Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 сентября 2012 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием ответчика Веселовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Лысковского отделения № 4346 к Веселовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Лысковское отделение № 4346 обратилось в Воротынский районный суд с иском к ответчику Веселовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 05 апреля 2011 года Веселовой О.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,40 % годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Истцом направлялись требования с предложением погасить весь объем задолженности, однако, задолженность погашена не была. По состоянию на 02 июля 2012 года задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг <данные изъяты>; - просроченные проценты <данные изъяты>; - неустойка по основному долгу <данные изъяты>; - неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму с заемщика, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Лысковского отделения № 4346, в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Веселова О.С. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно (л.д.55), ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не заявила. В силу ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся. Ответчик Веселова О.С., присутствующая в предварительном судебном заседании 14 августа 2012 года, исковые требования признала, пояснив, что действительно в 2011 году она взяла кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,40 процентов годовых. В то время она имела работу, получала заработную плату, поэтому была возможность своевременно погашать кредит. Затем заработную плату стали платить не регулярно, он вынуждена была уволиться. Искала новую работу. Сейчас у неё есть работа, но заработная плата не большая - <данные изъяты> рублей. Она одна воспитывает троих детей, поэтому её зарплаты не хватает, чтобы своевременно платить кредит, поэтому образовалась задолженность, которую она не оспаривает. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суду, истцом, предоставлен кредитный договор № от 05 апреля 2011 года, из условий которого следует, что данный договор заключён между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице заместителя заведующего дополнительным офисом Лысковского отделения № 4346 и Веселовой О.С. (л.д.8-12). Согласно п.1.1 данного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,40 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в год - действительное число календарных дней (п.3.3, 3.4). Указанным договором предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки (п.4.2.3). Денежные средства по указанному кредитному договору были выданы Веселовой О.С. 05 апреля 2011 года, что подтверждено выпиской из лицевого счета № (л.д.17-18), не оспорено ответчиком. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлены: выписка из лицевого счета Веселовой О.С. (№ (л.д.16, 17-18); расчёт задолженности (л.д.14-15) по состоянию на 02 июля 2012 года. Согласно указанным документам, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Веселовой О.С., то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком Веселовой О.С. 05 апреля 2011 года. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, Сбербанк России (Лысковское отделение № 4346) обратился в Воротынский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов Сбербанка России (Лысковского отделения № 4346), подлежащих судебной защите. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина. Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Лысковским отделением № 4346 при подаче иска (л.д.7), подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Лысковского отделения № 4346 - удовлетворить. Взыскать с Веселовой О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лысковского отделения № 4346 задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2011 года по состоянию на 02 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. СУДЬЯ