Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., с участием истца Варламова П.И., ответчика Варламовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186 по иску Варламова П.И. к Варламовой Е.В. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Истец Варламов П.И. обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Варламовой Е.В. о взыскании долга, указав, что 01 августа 2010 года он и Мареева Е.В. заключили договор купли-продажи №, согласно которому Мареева Е.В. приобрела в принадлежащем истцу магазине «<данные изъяты>» стройхозтовары на сумму <данные изъяты> рубля с оплатой товара в срок до 01 октября 2010 года. До настоящего времени оплата товара ею не произведена. 13 октября 2011 года Мареева Е.В. сменила фамилию на Варламову, получив новый паспорт. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рубля. Варламов П.И. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что Варламова Е.В. <данные изъяты>. Он занимается продажей хозяйственных и строительных материалов в розницу. В п.Воротынец у него имеется магазин «<данные изъяты>». В 2010 году Варламова Е.В. попросила продать ей строительные и хозяйственные товары с отсрочкой платежа. Он не возражал, поэтому 01 августа 2010 года они заключили договор розничной купли-продажи, в котором предусмотрели срок оплаты до 01 октября 2010 года. Передачу товара оформили накладной. Прошло два года с момента заключения договора, но оплата до сих пор не произведена. Когда они заключали договор, Варламова Е.В. имела другую фамилию - Мареева. В последствии он неоднократно разговаривал с Варламовой Е.В. о выплате денег за приобретенные товары, она направила его в суд, поскольку средств для оплаты приобретенного ею товара у неё нет. Он просит взыскать с Варламовой Е.В. <данные изъяты> рублей, как указано в договоре. Требований о взыскании пени, предусмотренной договором, не заявляет. Ответчик Варламова Е.В. исковые требования признала, пояснив, что действительно приобрела у истца строительные и хозяйственные товары на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данной суммой она не располагала, поэтому с истцом с начало устно, а чуть позже письменно, заключили договор, по условиям которого она должна была оплатить товар в срок до 01 октября 2010 года. В то время она была замужем, муж находился на заработках, и она полагала, что по приезду супруга они рассчитаются за товар. В последствие их семейная жизнь не сложилась, с мужем она разошлась, а необходимых денежных средств, для того, чтобы рассчитаться с истцом, у неё нет. Свидетель ФИО6 пояснила суду, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». Варламова Е.В. приобрела у них товары на сумму более <данные изъяты> рублей. Приобретала товары она в 2010 или 2011году, точно она уже не помнит, прошло уже много времени, а оплата товара до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу ст.500 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 года серии 52 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Межрайонной инспекцией МНС России № 10 по Нижегородской области Варламов П.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Администрацией Воротынского района Нижегородской области индивидуальным предпринимателем. Варламов П.И. представил суду договор розничной купли-продажи от 01 августа 2010 года. Данный договор заключен между ИП Варламов П.И. и Мареевой Е.В.. По условиям договора (раздел1), Мареева Е.В. приобрела стройматериалы и хозтовары на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты до 01 октября 2010 года (л.д.9). В подтверждение передачи товара, истцом представлена суду накладная № 1 от 01 августа 2010 года, в соответствии с которой Мареева Е.В. приняла от Варламова П.И. следующие товары: гипсокартон, профиль, пенопласт, панель МДФ, панель пластиковую, шпаклевку, грунтовку, подвесы, саморезы в ассортименте, металлические уголки, электрическую проводку, серпянку, споты, лампочки в споты, заглушки, распределители воздуха, цветочный горшок, телефон, всего на общую сумм <данные изъяты> рублей (л.д.10). Смена фамилии Мареевой Е.В. на Варламову подтверждена ответами на запросы суда отдела ЗАГС Воротынского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области от 18 июля 2012 года за № и Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области от 31 июля 2012 года №. Таким образом, судом установлено заключение договора розничной купли-продажи в кредит между истцом - Варламовым П.И. и ответчиком - Варламовой Е.В.. Истец свои обязательства по передаче товара ответчику выполнил. Ответчик же доказательств, подтверждающих оплату товара в срок, указанный в договоре, суду не представил. В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего кодекса (ч.1); в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3). Как указывалось выше, срок оплаты товара ответчиком был определен сторонами при заключении договора розничной купли-продажи до 01 октября 2010 года. Поскольку оплата товара ответчиком не произведена до настоящего времени, требования истца, с учетом установленных обстоятельств дела и изложенных положений закона, подлежат удовлетворению в полном объеме. Требований об оплате пени за просрочку оплаты, истцом не заявлено. Кроме того, в силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком Варламовой Е.В. исковые требования признаны, о чем указано в заявлении, адресованном суду. Суд принимает признание иска. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 06 копеек, что подтверждено соответствующими квитанциями (л.д.5,6). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика полностью, то есть в размере 1 856 рублей 06 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Варламова П.И. - удовлетворить. Взыскать с Варламовой Е.В. в пользу Варламова П.И. сумму стоимости товара по договору купли-продажи от 01 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. СУДЬЯ