О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о прекращении производства по делу

п.Воротынец                                                                                           04 сентября 2012 года.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием истца Роньжиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2012 по исковому заявлению Роньжиной И.А. к Роньжину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Роньжина И.А. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Роньжину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут. Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. В это же время ответчик выехал из квартиры, забрал свои вещи, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не несет, что свидетельствует о его намерении не возвращаться в квартиру, где проживает истец и имеет регистрацию ответчик.

Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 02 августа 2012 года данное исковое заявление было принято к производству суда.

    Рассмотрение дела назначено на 04 сентября 2012 года.

    Ответчик Роньжин В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен своевременно, ходатайств об отложении дела о рассмотрении дела в его отсутствие суде не направил, причины неявки не сообщил.

    В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Истец Роньжина И.А., присутствующий в судебном заседании, отказалась от заявленных требований и просила производство по делу прекратить в виду того, что ответчик снялся с регистрационного учета добровольно.

    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.

    Роньжиной И.А. разъяснены положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Истец настаивала на прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил, что основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, имеются.

    Отказ от заявленных требований принят судом.

    При подаче искового заявления Роньжиной И.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 200 (двести) рублей по квитанции № от 01 августа 2012 года.

    Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

    Поскольку производство по делу настоящим определением прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

     Принять от Роньжиной И.А. отказ от заявленных требований.

     Производство по исковому заявлению Роньжиной И.А. к Роньжину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, прекратить.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

     Возвратить Роньжиной И.А. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей (квитанция № от 01 августа 2012 года).

Разъяснить истцу, что заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня её уплаты.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ