Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2012 года. р.п.Воротынец. Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В., при секретаре Кружковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лысковского отделения № 4346 к Фоминой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Лысковское отделение № 4346 обратилось в Воротынский районный суд с иском к ответчику Фоминой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, указав, что 15 апреля 2010 года Фомина М.Ю. обратилась в Лысковское отделение № 4346 Сбербанка России с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Classic». Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, и ему была выдана кредитная карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на 16 июля 2012 года образовалась просроченная задолженность перед банком в размере: - <данные изъяты> просроченный основной долг; - <данные изъяты> просроченные проценты; - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, итого <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщик возвращать сумму задолженности в добровольном порядке отказывается, истец просит взыскать задолженность в полном объеме. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» – Лысковского отделения № 4346, в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Фомина М.Ю. в судебное заседание также не явилась, направив суду телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся. Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Суду, истцом, предоставлено заявление Фоминой М.Ю. от 15 апреля 2010 года на получение международной карты Сбербанка России «Visa Classic», в котором имеется подпись Фоминой М.Ю. (п.4), что подтверждает её согласие с условиями использования карты и тарифами банка. В п.1 «основные условия» указано, что кредитный лимит составляет <данные изъяты>. Срок кредита 36 месяцев. Длительность льготного периода составляет 50 дней. Процентная ставка по кредиту – 19 % годовых. В период льготного периода проценты не взыскиваются (л.д.18-19). Таким образом, судом установлено, что Фомина М.Ю. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Лысковского отделения № 4346 соглашение о кредитовании. Согласно выписке по счету (л.д.15-17) Фомина М.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в нарушение условий заключенного соглашения, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте и выпиской по счету, представленными истцом. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, предусмотренная п.3.96 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.8-14). Поскольку совокупностью указанных доказательств подтверждается то обстоятельство, что Фомина М.Ю. сняла с потребительской карты денежные средства, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному соглашению не представлено, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В связи с непогашением задолженности по соглашению о кредитовании, Сбербанк России (Лысковское отделение № 4346) обратился в Воротынский районный суд с иском о взыскании задолженности в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитования ответчиком, является нарушением прав и законных интересов Сбербанка России (Лысковского отделения № 4346), подлежащих судебной защите. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина. Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом – Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Лысковским отделением № 4346 при подаче иска (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Лысковского отделения № 4346 – удовлетворить. Взыскать с Фоминой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лысковского отделения № задолженность по международной карте Сбербанка России «Visa Classic» № от 15 апреля 2010 года (номер счета карты №) в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2012 года. СУДЬЯ