О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о прекращении производства по делу

п.Воротынец                                                                                             10 октября 2012 года.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Кружковой И.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Воротынского района Нижегородской области Карогина Д.И., представителя ОАО «Тепловик» Демидовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2012 по исковому заявлению Прокурора Воротынского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Тепловик» об обязывании ограничить доступ в подвал жилого дома,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

    27 сентября 2012 года в Воротынский районный суд Нижегородской области обратился прокурор Воротынского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Тепловик» об обязвании ограничить доступ в подвал жилого <адрес> в <адрес>, указав, что прокуратурой района была проведена проверка антитеррористической защищенности жилого дома, в ходе которой было установлено отсутствие замка на входе в подвал указанного дома, чем нарушены права неопределенного круга лиц на безопасные условия проживания.

Определением суда от 27 сентября 2012 года заявление прокурора было принято к производству Воротынского районного суда Нижегородской области.

Судебное заседание назначено на 10 октября 2012 года.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Воротынского района Нижегородской области Карогин Д.И. отказался от заявленных требований, пояснив, что нарушения требований законодательства, выявленные ими в ходе проверки, в настоящее время ОАО «Тепловик» устранены. На подвалах установлены запорные устройства. В связи с чем, они просят прекратить производство по делу.

Представитель ОАО «Тепловик» Демидова С.В. не возражала против прекращения производства по делу.

    В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.

    Исследовав материалы дела, суд установил, что основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, имеются. Помощником прокурора, представителем ОАО «Тепловик» представлен суду акт приемки выполненных работ, подтверждающий выполнения заявленных требований.

    Отказ от заявленных требований принят судом. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от помощника прокурора Воротынского района Нижегородской области Карогина Д.И. - отказ от заявленных требований.

    Производство по делу по заявлению Прокурора Воротынского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Тепловик» об обязывании ограничить доступ в подвал жилого дома, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ