Р Е Ш Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                            24 мая 2012 года

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,

рассмотрев жалобу гр. Максимова В.М.

на постановление и. о. мирового судьи судебного участка Воротынского района от 17 апреля 2012 года о наложении административного взыскания,

                                                         у с т а н о в и л:

     Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района от 17 апреля 2012 года Максимов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

     Он признан виновным в том, что 08.03.2012 г. в 14 часов 45 мин. на 565 км трассы Москва - Уфа в Воротынском районе Нижегородской области, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством <данные изъяты> гос. №, произвел обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

     Действия Максимова В.М. квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В жалобе на вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи Максимов В.М. просит прекратить производство по настоящему делу.

     В судебном заседании Максимов В.М. жалобу поддержал и пояснил, что 08 марта 2012 года около 15 часов он двигался на автомобиле <данные изъяты> №, которым управлял по доверенности. В Воротынском районе его остановили инспекторы и сказали, что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Поскольку в тот день были осадки в виде снега, дорожный знак плохо просматривался, и было непонятно, запрещающий это знак или предписывающий. Дорожные службы не выполняют свои обязанности по надлежащему содержанию дорог и дорожных знаков. Он считает себя невиновным в той дорожной ситуации и просит прекратить производство по делу.

     Рассмотрев жалобу, заслушав Максимова В.М., изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     Из протокола об административном правонарушении 52 № следует, что 08.03.2012 года в 14 часов 45 мин. на 565 км трассы Москва - Уфа в Воротынском районе Нижегородской области Максимов В.М., управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством <данные изъяты> №, произвел обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

     В протоколе имеется объяснение Максимова В.М., в котором он указал, что не заметил знак, произвел обгон, с нарушением согласен, что подтвердил своей подписью (л.д. 3).

     Вина Максимова В.М. в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ФИО4 (л.д.4), объяснениями ФИО5 и ФИО6 (л.д. 5-6), рисунком-пояснением к административному протоколу (л.д.7).

     Оценив имеющиеся в деле и представленные Максимовым В.М. доказательства в совокупности, суд находит вину Максимова В.М. установленной.

     В момент совершения правонарушения он не оспаривал свою вину, пояснял, что не заметил дорожный знак, в судебном заседании изменил показания и пояснил, что знак видел, но он не просматривался, и было неясно, запрещающий и предписывающий дорожный знак установлен. Суд находит этот довод надуманным. Предписывающие и запрещающие дорожные знаки отличаются даже по цвету, что нельзя не заметить в любых погодных условиях.

     Суд оценивает показания Максимова В.М., данные в судебном заседании критически, с целью уйти от ответственности.

     Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела суд также не усматривает.

     Квалификация действий Максимова В.М по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной. Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: степени общественной опасности содеянного, смягчающих его ответственность обстоятельств; отягчающих - не установлено.

     Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 17 апреля 2012 года о привлечении Максимова В.М к административной ответственности.

     Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                              р е ш и л:

     Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от 17 апреля 2012 года о привлечении Максимова В.М. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

     Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                      В.И.Макарова