Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении п.Воротынец 27 апреля 2012 года. Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И., рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Каменское» Денисова С.В. на постановление № 41 заместителя старшего государственного лесного инспектора, заместителя руководителя территориального органа департамента лесного хозяйства Нижегородской области Михайловского районного лесничества Зубриловой Г.Н.от 20 марта 2012 года, у с т а н о в и л: Постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора, заместителя руководителя территориального органа департамента лесного хозяйства Нижегородской области Михайловского районного лесничества Зубриловой Г.Н. от 20 марта 2012 года № 41 Денисов С.В., генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Каменское», привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 ч. 1 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Он признан виновным в том, что в квартале 159 выделе 2 на площади 10,7 га Разнежского участкового лесничества Михайловского районного лесничества проводилась заготовка древесины согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Каменское» Денисова С.В. Срок договора истек 31.12.2011 года. После рубки проведена неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 10,7 га, что является нарушением «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 года п. 61 (вступивших в силу с 20.01.2012 года) и статьи 8.25 п. 1 КоАП РФ «нарушение правила использования лесов». Генеральный директор ООО «Каменское» Денисов С.В. не согласен с вышеназванным постановлением. В своей жалобе Денисов С.В. просит указанное выше постановление отменить по следующим основаниям: Денисов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно. Представитель Денисова С.В. по доверенности Денисова С.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что о составлении административного протокола 05 марта 2012 года Денисов С.В. административным органом не извещался. ФИО5., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Денисова С.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя Денисову С.В., исследовав представленные материалы, суд находит постановление от 20.03.2012 года подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины. Правила заготовки древесины утверждены приказом от 01 августа 2011 года №337 Федерального агентства лесного хозяйства. п. 61 названных Правил предусмотрены способы очистки мест рубок от порубочных остатков. При заготовке древесины на лесных участках, предоставленных на праве аренды или постоянного (бессрочного) пользования, осмотр мест рубок осуществляется, как правило, в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины (п.64 Правил). О дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 65 Правил). По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок, в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов (п.66 Правил). Согласно предоставленным суду материалам Денисову С.В. 11.02.2012 года направлено извещение о том, что он приглашается 27 февраля 2012 года в 10.00 часов по адресу: <адрес> для дачи объяснения по факту нарушения, составления и подписания протокола об административном правонарушении по делу о нарушении правил заготовки древесины, а именно делянка в квартале 159 выделе 2 не очищена от порубочных остатков на площад10,7 га, не вывезена древесина в количестве 300 кубометров. Согласно почтовому уведомлению оно получено Денисовым 14.02.2012 года. Однако протокол об административном правонарушении в отношении Денисова С.В. составлен 05 марта 2012 года № 41. Сведений об извещении Денисова С.В. о составлении протокола на 05.03.2012 года суду не предоставлено. Представитель заявителя отрицает, что Денисов С.В. извещался о времени составления протокола 05.03.2012 года. Кроме того, в протоколе и постановлении об административном правонарушении от 20.03.2012 года не указано место совершения правонарушения (делянка), не указано, в чем заключается неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков (способ очистки, предусмотренный п. 61 Правил), то есть не конкретизирована объективная сторона правонарушения. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечении Денисова С.В. к административной ответственности явился акт освидетельствования мест рубки в Михайловском районном лесничестве от 31.01.2012 года, в котором указано, что Денисов С.В. о дате освидетельствования мест рубок извещен заказным письмом с уведомлением, квитанция № 000125 от 18.01.2012 года. Однако указанное уведомление суду не предоставлено. Представитель Денисова С.В. отрицает, что Денисов С.В. был извещен о дате освидетельствования мест рубки. Указанные недостатки, по мнению суда, являются существенными и невосполнимыми в судебном заседании, влияющими на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене. В силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, а дело, возвращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу правомочному его рассматривать. Согласно ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (ч.1); при длящемся правонарушении, данный срок исчисляется со дня обнаружения (ч.2). Принимая во внимание, что факт нарушения обнаружен 31 января 2012 года, срок привлечения Денисова С.В. к административной ответственности в настоящее время истек, что является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6; 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление № 41 от 20 марта 2012 года заместителя старшего государственного лесного инспектора, заместителя руководителя территориального органа департамента лесного хозяйства Нижегородской области Михайловского районного лесничества Зубриловой Г.Н.о наложении административного взыскания на должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Каменское» Денисова С.В. в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст.8.25 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в 10 суток со дня вынесения. Судья В.И.Макарова