Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении р.п. Воротынец 08 февраля 2012 года Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И. Макарова, рассмотрев жалобу гр. Лунина С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района от 15.12.2011 года о привлечении к административной ответственности, у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от 15.12.2011 года Лунин С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Он признан виновным в том, что 05.09.2011 года в 10 часов 30 мин. в г. Н.Новгороде в <адрес> около д. № управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством <данные изъяты> №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе гр. Лунин С.Н. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, вынесенное с существенным нарушением процессуальных норм, а производство по делу прекратить. В судебное заседание апелляционной инстанции Лунин С.Н. и должностное лицо, составившее протокол - ФИО4, не явились, о дне слушания дела извещены. Зам командира Специализированной роты ДПС ГИБДД ФИО5 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4. Лунин С.Н. о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся сторон. Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, нахожу постановление и.о. мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела следует, что 05.09.2011 года в 10 часов 30 мин. в г. Н.Новгороде в <адрес> около д. №, водитель Лунин С.Н., управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2011 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05.09.2011 года, согласно которому Лунин С.Н. отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.09.2011 года, согласно которому Лунин С.Н. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, собственноручно подписав акт (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 05.09.2011 года, составленным в присутствии двух понятых, в котором имеется подпись Лунина С.Н. о том, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.5), рапортом инспектора службы Специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 на имя командира Специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о том, что 05.09.2011 года в 10 час. 10 мин. на <адрес> г. Н.Новгорода им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лунина С.Н., который отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.6). Протокол об административном правонарушении в отношении Лунина С.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, правомочным на его составление. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные в отношении Лунина С.Н., также соответствуют требованиям приказа МВД РФ № 676 от 04.08.2008 года. Совокупностью вышеприведенных доказательств установлено, что 05.09.2011 года водитель Лунин С.Н. в присутствии двух понятых на законное требование работников полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Лунин С.Н. не указал в жалобе, какие конкретно нормы закона нарушены ФИО4 при составлении вышеназванных процессуальных документов, а и.о. мировым судьей - при рассмотрении дела по существу. Доводы Лунина С.Н. о том, что процессуальные документы составлены с нарушением закона, суд находит несостоятельными. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных и.о. мировым судьей при рассмотрении дела, суд также не усматривает. Квалификация действий Лунина С.Н. по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной. Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: степени общественной опасности содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, отягчающим обстоятельством признано совершение однородного правонарушения в течение одного года, личности правонарушителя. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от 15 декабря 2011 года о привлечении Лунина С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административной ответственности и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья В.И.Макарова