Р Е Ш Е Н И Е

                                  по делу об административном правонарушении

Р.п. Воротынец                                                                                               18 июня 2012 года

     Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И. Макарова,

рассмотрев апелляционную жалобу гр. Седанова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от 19.04.2012 года о привлечении к административной ответственности,

                                                           у с т а н о в и л:

     Постановлением мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от 19.04.2012 года Седанов А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

     Он признан виновным в том, что 17.03.2012 года в 17 часов 00 мин. на 565 км трассы Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный номер №, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

     Действия Седанова А.П. квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В апелляционной жалобе гр. Седанов А.П. оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, просит указанное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка Воротынского района, никаких извещений не получал, хотя проживает по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Обгон попутного транспортного средства в указанное в протоколе время он начал совершать до действия знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещающий знак он не видел, разметки на дороге, запрещающей обгон, также не было. Он закончил обгон в зоне действия запрещающего знака, но начал его до начала действия запрещающего знака и не видел этот знак.

     В судебном заседании апелляционной инстанции Седанов А.П. доводы жалобы поддержал.

     Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

     Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

     Заслушав Седанова А.П., рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     Из материалов дела следует, что 17.03.2012 года в 17 часов 00 мин. на 565 км трассы Москва-Уфа в Воротынском районе Нижегородской области, Седанов А.П., управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный номер №, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

     Этот факт подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 17 марта 2012 года, который соответствует требованиям административного законодательства (л.д.3), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО4 на имя командира полка ДПС ГИБДД (л.д.4).

     В судебном заседании была просмотрена с участием Седанова А.П. видеозапись, на которой зафиксировано правонарушение. На видеозаписи видно, что автомобиль с эмблемой на переднем капоте «<данные изъяты>» темного цвета начал совершать маневр обгона трех грузовых автомобилей, движущихся в попутном направлении, непосредственно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и водитель не мог не видеть указанный знак.

     Их схемы к протоколу об административном правонарушении также следует, что маневр обгона Седанов А.П. начал совершать непосредственно у дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не видеть который не мог.

     Дорога на 565 км состоит из двух полос, по одной полосе для каждого направления, знак установлен на обочине и хорошо просматривается, водитель начал обгон непосредственно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что установлено при просмотре видеозаписи.

     Таким образом, уже при начале совершения маневра обгона Седанов А.П. не мог не осознавать, что совершает обгон в зоне действия запрещающего знака.

     Другие доводы апелляционной жалобы также не нашли своего подтверждения.

     Судебное извещение направлялось мировым судьей Седанову А.П. по месту его жительства и вернулось с отметкой почты о причине невручения: адресат по указанному адресу не проживает, что давало мировому судье основания полагать, что Седанов А.П. о дне рассмотрения административного дела в отношении него извещен надлежащим образом.

     Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Седанова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

     Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела суд не усматривает.

     Квалификация действий Седанова А.П. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной. Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: степени общественной опасности содеянного, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности правонарушителя в минимальном размере.

     При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 19 апреля 2012 года о привлечении Седанова А.П. к административной ответственности, так и в части изменения наказания.

     Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                              р е ш и л:

     Постановление мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от 19 апреля 2012 года о наложении административного взыскания на Седанова А.П. в виде лишения его права управления транспортным средством на срок четыре месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

     Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                                      В.И.Макарова