О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования 23 мая 2012 года. п.Воротынец. Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В., рассмотрев жалобу Попова М.А. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 04 апреля 2012 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Постановлением № по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2012 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении Попова М.А., последний привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 04 апреля 2012 года, он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в 23 час. 15 мин. на 553 км. трассы Москва-Уфа, Воротынский район, превысил установленную скорость на 19 км/ч, двигался со скоростью 79 км/ч, прибор Крис 1370, чем нарушил пп.10.2 Правил дорожного движения. Попову М.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. 03 мая 2012 года в Воротынский районный суд Нижегородской области поступила жалоба Попова М.А. на указанное выше постановление инспектора ДПС, в которой он просит отменить данное постановление, как вынесенное с нарушением требований ст.ст.28.6 ч.2, 29.10 ч.1 п.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, поскольку он свою вину в совершенном правонарушении не признавал, в постановлении не указаны обстоятельства его совершения, не указаны сведения о техническом средстве, при помощи которого было выявлено правонарушение. Одновременно с жалобой, Поповым М.А. направлено суду ходатайство о восстановлении ему пропущенного срока для подачи жалобы. В ходатайстве Попов М.А. указал, что пропустил срок по уважительной причине - отсутствие у него юридических познаний, в том числе о сроках обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также в указанное время он находился в служебной командировке и у него отсутствовала возможность своевременно обратиться к юристу либо с жалобой в суд. Попов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении телеграммы. В своей жалобе Попов М.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Попова М.А.. Присутствующий в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что возражает против восстановления ему срока обжалования, поскольку срок обжалования ему разъяснялся при вынесении постановления и у него было достаточно времени для составления жалобы. Рассмотрев ходатайство Попова М.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС, суд не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что Попов М.А. копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ получил 04 апреля 2012 года, непосредственно на месте совершения правонарушения и вынесения постановления, поскольку не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания, о чем имеется его подпись в постановлении. В постановлении указано, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, в том числе право, порядок и сроки обжалования, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ. Подпись Попова М.А. в постановлении, как уже указывалось выше, имеется. Жалоба Попова М.А. поступила в Воротынский районный суд Нижегородской области 03 мая 2012 года. Согласно штампа на почтовом конверте она была сдана в отделение связи в г.Екатеринбурге 24 апреля 2012 года, то есть через 20 дней после вынесения постановления. Срок на подачу жалобы истек 16 апреля 2012 года. Доводы Попова М.А. о том, что срок обжалования им пропущен по уважительным причинам, поскольку он не имеет юридического образования и не знал о сроках обжалования постановления, а также то, что он находился в служебной командировке, суд находит несостоятельными. Как уже указывалось выше, срок обжалования разъяснялся Попову М.А. при вынесении постановления, следовательно, сроки обжалования ему были известны. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, Поповым М.А. суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Ходатайство Попова М.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 04 апреля 2012 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отклонить. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области. СУДЬЯ