П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении р.п.Воротынец 08 июня 2012 года Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова, при секретаре Васянькиной М.А., с участием Стренадко Ю.И.; лица, составившего протокол - Васильева А.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Стренадко Ю.И. Стренадко Ю.И., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: 18 сентября 2011 года в 15 часов 30 минут на 18 км автодороги Воротынец-Сергач Стренадко Ю.И., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-473200 г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ФИО9. причинен средней тяжести вред здоровью. Стренадко Ю.И. нарушил п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Стренадко Ю.И. вину признал частично и пояснил, что 18.09.2011 года около 15 часов 30 минут он ехал на своем личном автомобиле <данные изъяты> из п. Воротынец в сторону с. Спасское. На переднем сиденье сидел его отец ФИО4 Впереди него медленно двигался автомобиль ГАЗ. Он стал обгонять этот автомобиль, включил поворотник, выехал на встречную полосу движения. В этот момент впереди идущий ГАЗ также повернул на встречную полосу, не включив поворотник. Он не смог избежать столкновения. Он ехал со скоростью около 90 км в час. Его отец получил телесные повреждения, его отправили в больницу. В настоящее время отец умер, но это не связано с причиненной ему травмой. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Васильев А.Ю., составивший протокол, пояснил, что выезжал на место ДТП. Автомобиль Стренадко Ю.И. был разбит впереди, он ударился в заднюю часть ГАЗа. Согласно заключению авто-технической экспертизы Стренадко Ю.И. имел техническую возможность избежать столкновение, поэтому в отношении него был составлен административный протокол. Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что ехал на личной автомашине ГАЗ с рабочими в поле убирать картофель. При повороте налево он убедился, что сзади него никого нет, включил поворотник и повернул налево, чтобы съехать на полевую дорогу. Когда стал спускаться, почувствовал удар в заднюю часть машины. Он считает виновным в ДТП Стренадко Ю.И., который двигался сзади него и должен был соблюдать дистанцию. Кроме частичного признания, вина Стренадко Ю.И. подтверждается также материалами дела: Протоколом об административном правонарушении № № от 21 апреля 2012 года (л.д.49), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.09.2011 года и схемой к нему, согласно которых столкновение произошло на полосе встречного движения, фотографиями (л.д.7-18). заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются оскольчатый перелом правой скуловой кости, множественные глубокие рвано-ушибленные раны и ссадины правой половины лица, которые образовались от действия тупых предметов, не исключается их причинение 18.09.2011 года. Данные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома необходим срок более 21 дня (л.д.38-39). заключением авто-технического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому столкновение автомобилей «<данные изъяты>» и «ГАЗ-473200» произошло на левой полосе проезжей части дороги относительно направления движения указанных транспортных средств. Водителю автомобиля «<данные изъяты>» в целях предотвращения столкновения следовало руководствоваться требованиями пунктов 8.1 (абзац 1), 10.1 (абзац 2), 11.2 (абзац 3) и 11.3 Правил дорожного движения РФ с учетом пункта 8.2 тех же Правил. В заданных условиях дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» располагал технической возможностью своевременным применением эффективного торможения предотвратить столкновение с автомобилем «ГАЗ-473200», движущимся впереди в попутном направлении (л.д. 43-46). Учитывая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит установленной вину Стренадко Ю.И. в нарушении п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми при отсутствии разметки и знаков количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку потерпевшему ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу нет. С учетом изложенного, наказание Стренадко Ю.И. должно быть назначено в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Стренадко Ю.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья В.И.Макарова