П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону ... года Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Голосеев Ю.О. с участием частного обвинителя Крыжановской Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Крыжановской Е.В. ... года рождения, представителя частного обвинителя Савенковой М.А. осужденного Крыжановского Василия Викторовича представителя Стадникова В.В., при секретаре: ТарасянА.Г. рассмотрев в открытом судебном разбирательстве апелляционную жалобу Крыжановского В.В., родившегося ... года, уроженца г. ..., русского, проживающего в г. Ростове-на- Дону ул. ..., работающего ..., со средним образованием, ранее судимого: ... мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кашубина В.А. от ..., суд У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кашубина В.А. от ... года Крыжановский В.В. был осужден по ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ: - по эпизоду оскорбления Крыжановской Л.В. и Крыжановской Е.В. от ...., по ст. 130 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов; - по эпизоду причинения телесных повреждений Крыжановской Е.В. от ... г., по ст. 116 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 180 часов; - по эпизоду оскорбления Крыжановской Л.В. и Крыжановской Е.В. от ... г., по ст. 130 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов; - по эпизоду причинения телесных повреждений Крыжановской Е.В. от ... г., по ст. 116 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 170 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание Крыжановскому В.В. в виде обязательных работ на 180 часов. С Крыжановского В.В. взыскано в пользу Крыжановской Л.В. 5000 рублей компенсация морального вреда. На приговор мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г.Ростова н\Дону Кашубина В.А. от ... Крыжановским В.В. подана апелляционную жалоба, в которой он просит отменить приговор мирового судьи, как незаконный, не основанный на материалах дела, в отсутствии доказательств его виновности в оскорблении Крыжановской Л.В. и Крыжановский Е.В., причинении телесных повреждений Крыжановский Е.В., как ... года, так и ... года. Приговор мирового судьи основан на показаниях заинтересованных лиц, без участия, допроса в судебном разбирательстве дочери Крыжановской Е. Частный обвинитель Крыжановская Л.В. возражает против апелляционной жалобы Крыжановского В.В., она настаивает на привлечении к уголовной ответственности Крыжановского В.В. за нанесенные оскорбления ей и дочери, причинение побоев дочери ... года и ... года. Считает, что виновность Крыжановского В.В. доказана в полной мере, что объективно изложенно в приговоре мирового судьи. Исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав в судебном разбирательстве Крыжановского В.В., его представителя Стадникова В.В., частного обвинителя Крыжановскую Л.В., ее представителя Савенкову М.А.,суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г.Ростова н\Дону от ... года в отношении Крыжановского В.В. подлежит отмене в связи с нарушением требований ст.380 УПК РФ \то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела \. Выводы суда, изложенные в в описательно приговоре, содержат существенные противоречия, которые существенно влияют на решение суда о виновности осужденного Крыжановского В.В., а именно в описании объективной стороны, указании даты совершенных неправомерных действий Крыжановским В.В.по эпизоду от ... года., обстоятельств содеянного Крыжановским В.В. В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно –мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, выводы суда относительно установленных судом, доказанных в судебном разбирательстве обстоятельств содеянного \времени, места, способа, мотивов совершенного преступного деяния \. Не исполнение вышеуказанных требований закона являются существенными нарушениями норм УПК РФ, влекущих в соответствие с требованиями ст.369 УПК РФ отмену приговора._________________________ Суд, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке У С Т А Н О В И Л Крыжановский В.В. ... года находясь по месту своего жительства по адресу г. Ростов-на-Дону, ..., ..., ... в период времени с 19 часов до 21 часа на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей бывшей женой Крыжановской Л.В. и несовершеннолетней дочерью Крыжановской Е., ... года рождения, в ходе которой стал оскорблять Крыжановскую Л.В. и Крыжановской Е. нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство. Кроме этого, во время вышеизложенных событий ... года Крыжановский В.В. находясь по месту своего жительства по адресу ..., ..., ..., ... в прихожей, схватил и толкнул свою несовершеннолетнюю дочь Крыжановскую Е. отчего она ударилась об угол металлической двери головой, причинив тем самым Крыжановской Е., поверхностную ушибленную рану в правой затылочной области, которые расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью. Он же, Крыжановский В.В., ... года, находясь по месту своего жительства по адресу ..., ..., ..., ..., в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа в результате возникшей на почве неприязненных отношений ссоры с Крыжановской Л.В. и несовершеннолетней Крыжановской Е., стал оскорблять Крыжановскую Л.В. и Крыжановскую Е. нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство. Кроме этого, в ходе данных событий ... года Крыжановский В.В.Я, находясь по месту своего жительства по адресу г. Ростов-на-Дону, ... с силой схватил и толкнул несовершеннолетнюю Крыжановскую Е причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков тыльной и ладонной поверхностях правого предплечья в средней трети – 2-х, на задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети – 2-х, которые не расцениваются, как вред здоровью. Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции Крыжановский В.В. свою вину не признал и показал, что в дни, которые указывает Крыжановская Л.В., между ним и его бывшей женой Крыжановской Л.В. и их несовершеннолетней дочерью Евгенией у него никаких конфликтов не было, нецензурной бранью в их адрес он не выражался, телесные повреждения дочери не причинял. Дело сфабриковано его бывшей женой Крыжановсской Л., из-за квартиры. ... года его жена Крыжановская Л.В., дочь Евгения действительно находились в квартире, между ним и отцом Крыжановской Л.В.\Гордиенко В.И.\ произошел незначительный совестный конфликт и не более. Оскорблений он ни кому, ни ... года, ни ... года не наносил, побои не причинял. При каких обстоятельствах его дочь Крыжановская Е. могла получить телесные повреждения он не знает. Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Крыжановского В.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами : -показаниями в судебном разбирательстве при апелляционном рассмотрении дела частного обвинителя \потерпевшей\ Крыжановской Л.В. о том, что Крыжановский В.В. является ее бывшим мужем. Из-за постоянных конфликтов, поведения Кржановского В.В. между ними давно неприязненные отношения. По адресу ..., ... ... в г. Ростове-на-Дону, в которой зарегистрирована она и дочь Крыжановская Е., они не могут проживать, из-за постоянных конфликтов с Крыжановским В.В. В квартире одну из комнат занимает Крыжановский В.В., другой, когда посещают квартиру, пользуются она и дочь. ... года она вместе со своим отцом Гордиенко В.И. и дочерью Евгенией пришли в квартиру на ул,... Через какое-то время из своей комнаты вышел Крыжановский Л.В. стал оскорблять Гордиенко В.И., а затем бить. Она, ее несовершеннолетняя дочь Евгения стала защищать Гордиенко В.И. Тогда Крыжановский В.В. стал оскорблять нецензурной бранью ее и дочь, ударил ее по лицу. В это время раздался звонок, она открывала дверь, это была соседка Панова Н.М. В это время Крыжановский В.В., схватил Евгению и толкнул, отчего дочь ударилась головой о снятую металлическою дверь, которая стоит в квартире. У дочери в области затылка пошла кровь, после этого они покинули квартиру. ... года она, дочь Евгения и знакомая Шубникова С.А. со своей дочерью, были на катке, потом пришли в квартиру на ... в г. Ростове-на-Дону. В квартире кроме них в своей комнате находился Крыжановский В.В. и молодой человек, которого она раньше не видела. В своей комнате она с подругой, соседкой Пановой Н.М. и детьми сели пить чай. За это время Крыжановский В.В. куда-то ушел. Около 20 часов, Шубникова С.А. с дочерью собрались идти домой, однако не смогли открыть замок входной двери. В начале девятого вечера пришел Крыжановский В.В., она попросила не закрывать дверь, но он закрыл дверь и ушел к себе в комнату. Шубникова С.А. постучала в дверь его комнаты и попросила, что бы он открыл входную дверь. Крыжановский В.В. вышел из комнаты и начал оскорблять всех, в частности и ее с дочерью, нецензурной бранью, после чего с силой схватил дочь, толкнул. После этого, они ушли с квартиры. У дочери на руках стали проявляться синяки, они прошли экспертизу. Она настаивает, представляя также интересы своей несовершеннолетней дочери Крыжановской Е., на привлечении к уголовной ответственности Крыжановского В.В. за оскорбления ее и дочери, причинения побоев дочери ... года, ... года, на компенсации морального вреда. - аналогичными показаниями в судебном разбирательстве Крыжановской Е, В. о том, что ... года она с мамой Крыжановской Л.В., дедушкой Гордиенко В.И. пришли в квартиру ... в г. Ростове-на-Дону, в которой проживает Крыжановский В.В., в которой прописаны так же она и мама, однако не могут проживать в квартире из-за постоянных конфликтов с Крыжановским В.В. В квартире одну из комнат занимает Крыжановский В.В., другая их с мамой. Через какое-то она услышала, как Крыжановский В.В. стал скандалить оскорблять дедушку, бить его. Она и мама стали защищать Гордиенко В.И., просить Крыжановского В.В. не трогать дедушку. Тогда Крыжановский В.В. стал оскорблять ее и ее маму \Крыжановскую Л.В.\ нецензурной бранью, ударил маму по лицу. В это время раздался звонок в дверь, в двери появилась соседка Панова Н.М. В это время Крыжановский В.В., схватил ее и с силой толкнул, как она думает умышленно, на металлическую дверь которая стояла в коридоре, отчего она ударилась затылком о дверь, почувствовала боль, как течет кровь. Мама приложила к ране вату и они ушли из квартиры. Она убедила маму не ехать в больницу. ... года она, ее мама Крыжановская Л.В., Шубникова С.А. с дочерью были на катке, потом пришли в квартиру на ... В квартире кроме них в своей комнате находился Крыжановский В.В. и какой-то парень. Пришла соседка Панова Н.М., они пили чай. Между Крыжановским В.В. и ее мамой \Крыжановской Л.В.\ возник конфликт, Крыжановский В.В. стал оскорблять маму и ее, остальных присутствующих. Потом с силой схватил ее за руки, толкнул в сторону. Вскоре они все покинули квартиру. У нее на руках образовались синяки, они с мамой поехали на экспертизу. Она полностью поддерживает маму - Крыжановскую Л.В. в ее намерения привлечь к ответственности Крыжановского В.В. за нанесенные им оскорбления, ей побои. -показаниями в судебном разбирательстве при апелляционном рассмотрении дела свидетеля Гордиенко В.И., в соответствии с которыми ... года он с дочкой Крыжановской Л.В. и внучкой Крыжановской Евгенией пришли в квартиру на ... Немного побыв в комнате он вышел в коридор. Из своей комнаты вышел Крыжановский В. В., стал его оскорблять, ударил его в грудь. На шум вышла Крыжановская Л.В. и Евгения и стали его защищать, Крыжановский В.В.стал оскорблять их нецензурной бранью. Внучка, Евгения стала звать на помощь, Крыжановский В.В. толкнул внучку и она ударилась головой о металлическую дверь, у нее пошла кровь. Крыжановский В.В. испугался и ушел к себе в комнату. ... года позвонила дочь Крыжановская Л.В. сказала, что не может открыть дверь и выйти из квартиры на ... .... Он пришел к дому, в это время вышла дочь с внучкой Евгенией, знакомой. Внучка жаловалась, что Крыжановский В.В.ее схватил, толкнул и у нее болят руки. - оглашенными показаниями в судебном разбирательстве свидетеля Пановой Н.М. о том, что ... она находилась в своей квартире, распложенной рядом с квартирой Крыжановских по ..., когда примерно в 19 часов 30 минут она услышала крики из их квартиры, вышла в подъезд и стала стучать в дверь квартиры Е.В.. Через несколько минут дверь открылась и она увидела, что Крыжановская Л.В., Крыжановский В.В. их дочь Евгения ссорились. Крыжановский В.В. был в нетрезвом состоянии и агрессивен. Крыжановский В.В. толкнул Евгению, отчего она ударилась о притолок металлической двери стоящей в прихожей и у нее пошла кровь. При этом, Крыжановский В.В. оскорблял всех грубой нецензурной бранью. ... вечером она находилась у себя дома, когда к ней пришла Крыжановская Л.В.и пригласила к себе в гости. Вместе с Крыжановской Л.В., Шубниковой С.А. и их детьми они пили чай. После 20 часов Шубникова с дочерью собрались домой, но не смогли открыть входную дверь. Тогда Шубникова постучала в комнату Крыжановского В.В. и попросила помочь открыть дверь. Крыжановский В.В. вышел из своей комнаты и стал оскорблять Крыжановскую Л.В. и ее дочь нецензурной бранью. Евгения, дочь Крыжановских, стала пытаться успокоить отца, он взял крепко ее за руки и оттолкнул на стену, затем Крыжановский В.В. открыл дверь и они вышли. Она знает, что у дочери Крыжановской потом появились на теле \ руках\ синяки. -показаниями в судебном разбирательстве при апелляционном рассмотрении дела показаниями свидетеля Шубниковой С.А. о том, что ... года она с Крыжановской Л.В договорились встретиться и пойти с детьми на каток. После катка они решили пойти в квартиру Крыжановской Л.В. на ..., .... Крыжановская Л.В. вместе с детьми пошла в квартиру, а она пошла в гипермаркет «Окей» купить пирожные к столу. После они все вместе в квартире, стали пить чай, вместе с ними была также соседкой Крыжановской Л.В. Около восьми вечера она с дочерью решили идти домой. В это время пришел Крыжановский В.В., Крыжановская Л.В. попросила его не закрывать входную дверь. Однако он это не сделал. Одевшись они хотели уйти, но дверь не открывалась. Она постучала в дверь комнаты Крыжановского В.В. и попросила открыть входную дверь. Крыжановский В.В. вышел и толкнул ее, стал оскорблять всех присутствующих нецензурной бранью. Крыжановская Е. сделала ему замечание, на что он схватил Евгению за руки и с силой оттолкнул на стенку, после чего ушел к себе в комнату. -актом судебно-медицинского освидетельствования № от ... г., в соответствии с которым у Крыжановской Е.В. обнаружены : ушибленная рана в правой затылочной области и кровоподтеки на тыльной и ладонной поверхностях правого предплечья в средней трети \ 2 /, на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети \2\, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью л.д. 7-9). Суд считает, что виновность Крыжановского В.В. доказана и квалифицирует его действия : по ст. 130 ч. 1 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме \ по эпизоду от ... в оскорблении Крыжановской Л.В и несовершеннолетней Крыжановской Е.В.\; по ст. 115 УК РФ; по ст. 130 ч. 1 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме \ по эпизоду от ... г. в оскорблении Крыжановской. Л.В. и несовершеннолетней Крыжановской Е.В. по ст. 115 УК РФ.______________ Суд, исследовав доводы не признающего вину Крыжановского В.В., его представителя Стадникова В.В., считает их неубедительными, опровергнутыми совокупностью собранных доказательств по делу: последовательными показаниями в судебном разбирательстве Крыжановской Л.В., ее дочери Крыжановской Е.В., которые подтверждаются показаниями свидетелей Гордиенко В.И., иных лиц фактически не заинтересованных в исходе дела \не состоящих в родственных отношениях с Крыжановскими\ Пановой Н.М., Шубниковой С.А., заключением судебно-медициниского освидетельствования Крыжановской Е.В. Доводы представителя подсудимого Стадникова В.В. о противоречиях в показаниях указанных лиц, в большей части не соответствуют протоколу судебного разбирательства, являются не столь значимыми, чтобы повлиять на правовую оценку содеянного подсудимым. При этом, судом не могут быть приняты, как объективные, показания свидетелей Додул С.Н. и Галиной Л.В. о том, что ... г. и ... г. они находились в комнате Крыжановского В.В. в ... по ... в г. конфликтов не было. Крыжановкий В.В. никого не оскорблял, дочь не бил. Галина Л.В. является сожительницей Крыжановского В.В., сами данные лица при конфликтах не присутствовали, находясь в комнате Крыжановского В.В., их показания опровергаются показаниями Крыжановской Л.В., Крыжановской Е.В., свидетелей Пановой Н.М., Гордиенко В.И. и Шубниковой С.А. данными ими в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела._________________________________ Суд считает, что исковые требования Крыжановской Л.В., о компенсации морального вреда с учетом требований ст.ст.110, 153, 1099, 1101 ГК РФ, а также установленных обстоятельств дела, степени причиненных нравственных и физических страданий, подлежат удовлетворению частично. При определении вида, размера наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Крыжановского В.В., который имеет непогашенную судимость. Смягчающих и отягчающих наказание Крыжановского В.В.обстоятельств, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кашубина В.А. от ... в отношении Крыжановского В.В., отменить. Крыжановского Василия Викторовича признать виновным и назначить наказание: - по эпизоду оскорбления Крыжановской Л.В. и Крыжановской Е.В. от ... по ст. 130 ч.1 |УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов. - по эпизоду причинения телесных повреждений Крыжановской Е.В. от ... г., по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов. - по эпизоду оскорбления Крыжановской Л.В. и Крыжановской Е.В. от ...., по ст. 130 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. - по эпизоду причинения телесных повреждений Крыжановской Е.В. от ... г., по ст. 116 ч.1 |УК РФ в виде обязательных работ на срок 170 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание Крыжановскому В.В. в виде обязательных работ на срок 180 часов. Взыскать с Крыжановского В.В. в пользу Крыжановской Л.В. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. Приговор может быть обжалован в ... суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. Судья :