П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ... ... года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Голосеев Ю.О.

с участием частного обвинителя Карнаух О.В. законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Карнаух А.А.,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката Чайкиной И.В.,

представившей удостоверение №№

подсудимой Рубцовой Н.Н.,

защитника - адвоката Хырхырьяна А.А., ордер № №

осужденной Колокольцевой Е.С.,

защитника – адвоката Васильченко Е.А., ордер №№

при секретаре Чубарьян В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рубцовой Н.Н., ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ,

Колокольцевой Е.С., ...

осужденной приговором мирового судьи судебного участка ... года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ,

по апелляционной жалобе Карнаух О.В. законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Карнаух А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № ... года, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... года Рубцова Н.Н. оправдана по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступлений.

Колокольцева Е.С. признана виновной в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.130, ч.2 69 УК РФ и ей назначено наказание в виде ...

Взыскано с Колокольцевой Е.С. в пользу Карнаух О.В., как законного представителя несовершеннолетнего Карнаух А.А. в счет возмещения морального вреда ... рублей, а также расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в размере ... рублей.

На приговор мирового судьи судебного участка № ... года Карнаух О.В. подала жалобу, в которой она просит отменить оправдательный приговор в отношении Рубцовой Н.Н. и взыскать с Колокольцевой Е.С. и Рубцовой Н.Н. солидарно компенсацию причиненного ей и ее сыну Карнаух А.А. морального вреда в сумме ... рублей и процессуальных издержек в сумме ... рублей. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном разбирательстве апелляционная жалоба законным представителем Карнаух О.В. поддержана.

Рубцова Н.Н., защитник Хырхырьян А.А. возражают против апелляционной жалобы Карнаух О.В., считают приговор мирового судьи в отношении Рубцовой Н.Н. законным обоснованным, просят оставить приговор мирового судьи без изменения.

Колокольцева Е.С., защитник Васильченко Е.А. возражают против апелляционной жалобы Карнаух О.В. в части взыскания с нее компенсации причиненного Карнаух А.А. морального вреда в сумме ... рублей.

Приговор мирового судьи в отношении Колокольцевой Е.С. обжалован только в части размера взывания причиненного морального вреда, порядка взыскания расходов, понесенных на оплату услуг адвоката. , которые по мнению заявителя следует солидарно с Колокольцевой Е.С. и Рубцовой Н.Н.., в остальной части приговор вступил в законную силу.

Проверив материалы дела, заслушав в судебном разбирательстве, поддержавших апелляционную жалобу Корнаух О.В. и Корнаух А.А., их представителя-адвоката Чайкину И.В, возражавших против апелляционной жалобы Рубцову Н.Н. Колокольцеву Е.С., адвокатов Хырхырьяна А.А., Васильченко Е.А. суд считает, что апелляционная жалоба Карнаух О.В. подлежит удовлетворению частично.

Суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № ... года подлежит отмене в части оправдания Рубцовой Н.Н. в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, в связи с несоответствием вывода мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, а также в части размера взысканного морального вреда, порядка взыскания судебных издержек.

Судом апелляционной инстанции установлено:

... года примерно в ... часов, Рубцова Н.Н.находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону ... на кухне общего пользования распивала с Колокольцевой Е.С. спиртные напитки. В это же время из своей комнаты № \по указанному адресу \ выходил с велосипедом несовершеннолетний Карнаух А.А., ..., с которым у Колокольцевой Е.С., из-за того, что Карнаух А.А. не дал прокатиться велосипед, возник конфликт. Карнаух А.А. уехал, вернулся около ... часа. В продолжавшейся ссоре Колокольцева Е.С., с требованиями дать покататься велосипед, выражаясь в адрес Карнаух А.А. нецензурной бранью, выплеснула ему в лицо остатки водки из кружки, нанесла Карнаух А.А. неоднократные удары кружкой, в область груди и левого плеча, ударила его о стену головой. Причинив тем самым Карнаух А.А. повреждения в виде кроводтеков на спинке носа, левой грудной железы, наружной поверхности левого плеча, не причинившие вред здоровью человека.

Тогда же, Рубцова Н.Н., находясь в коридоре общего пользования по адресу ... в состоянии алкогольного опьянения, нанесла Карнаух А.А. несколько ударов ногой по его ногам - в область голени, коленного сустава, причинив тем самым Карнаух А.А. повреждения в виде ссадин и в области коленного сустава, голени, причинив, согласно заключению судебно медицинской экспертизы № № от ... года, не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. расстройство здоровья.

При этом, Рубцова Н.Н. при вышеизложенных обстоятельствах ... года, примерно в ... часов, находясь по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. ... в возникшем конфликте с несовершеннолетним Карнаух А.А. оскорбляла Карнаух А.А. нецензурной бранью, требовала встать на колени и просить прощение, унижая тем самым его честь и достоинство.

Допрошенная в судебном разбирательстве Рубцова Н.Н. показала , что не признает себя виновной в предъявленном ей обвинении.

... года во второй половине дня она находилась дома, на кухне общего пользования, готовила кушать. К ней в гости приехала ее знакомая Колокольцева Е.С. Они стали ужинать, немного выпили спиртного. По коридору с велосипедом проходил соседский мальчик Карнаух А. с велосипедом. Колокольцева Е.С. обратилась к нему, попросила дать прокатиться на велосипеде. Карнаух А. уехал, через некоторое время вернулся. Колокольцева Е.С. вышла в коридор, стала опять просить у Карнаух А. велосипед, между ними возник конфликт.

Когда она вышла из кухни, увидела, что Карнаух А. трет лицо руками, т.к. Колокольцева Е.С. ему якобы велела в лицо спиртное. Колокольцева Е.С. говорила, что Карнаух А.А. назвал ее мазью. Колокольцева Е.С. и Карнаух А. сцепились между собой, она пыталась их разнять. Карнаух А. зашел к соседке Безуголовой Е.М., она следом, пытаясь выяснит причину конфликта.

Никаких ударов, она Карнаух А. не наносила, оскорблений в его адрес она не высказывала.

Допрошенная в судебном разбирательстве Колокольцева Е.С. показала, что ... года она пришла в гости к Рубцовой Н.Н., они сидели на кухне, общались.

Она увидела, как проживающий по соседству мальчик - Карнаух А. выкатывал велосипед на улицу, она у него попросила прокатиться, он ей отказал и уехал. Она и Рубцова Н.Н. также сидели на кухне, когда появился Карнаух А. Она подошла к Карнаух А., попросила еще раз дать ей прокатиться, в одной руке у нее была рюмка. В этот момент Карнаух А. оттолкнул ее, и она нечаянно выплеснула ему в лицо спиртное, которое находилось в рюмке, на что Карнаух А. назвал ее «мразью». Это слово очень задело Колокольцеву Е.С., и она ударила Карнаух А. несколько раз по лицу, в область плеча. В этот момент подбежала Рубцова Н.Н., стала их разнимать. Карнаух А. завели в комнату соседки Безуголовой Е.М., а ее вывели на улицу, посадили в машину и увезли домой.

Допрошенный в судебном разбирательстве Карнаух А.А.показал, что он проживает с мамой Карнаух О.В. по адресу ул. ...

... года, примерно в ..., он выходил из своей комнаты, выкатывал свой велосипед. В это время, проживающая по соседству Рубцова Н.Н., и ее знакомая Колокольцева Е.С.. распивали спиртные напитки на кухне.

Колокольцева Е.С. стала требовать у него велосипед покататься, он отказал. Колокольцева Е.С. оскорбила его в неприличной форме, он уехал. Вернулся он примерно через ... часа, хотел закатить в комнату велосипед. На кухне по прежнему находились Колокольцева Е.С. и Рубцова Н.Н., которые были явно в состоянии алкогольного опьянения.

Колокольцева Е.С. опять стала просить, а потом, требовать у него велосипед покататься, подошла и стала дергать велосипед за ручку. Рубцова Н.Н. из кухни кричала, чтобы он дал велосипед. Он сказал, что не даст велосипед, тогда Колокольцева Е.С. выплеснула ему в лицо недопитые остатки спиртного, стала бить нанося удары кружкой, руками в область груди, поясницы, ягодиц.

В это время из кухни вышли Рубцова Н.Н. стала его также оскорблять нецензурно, требовать, чтобы он встал на колени, просил прощения. При этом, именно Рубцова Н.А. нанесла ему несколько ударов ногами по его ногам, в область колена, голени, от чего он испытал физическую боль. Он \Карнаух А.А.\ забежал в комнату соседки Безугловой, чтобы позвонить своей матери, с ним вместе зашла Рубцова Н.Н., продолжала высказывать в его адрес оскорбления

Произошедший конфликт сильно повлиял на его\Карнаух А.А.\ психическое и физическое состояние Карнаух А.А., после этого он неоднократно обращался к врачам, в частности к лор врачу, психологу. Он так же, как и его законный представитель Карнаух О.В. настаивает на привлечении к ответственности за причиненные ему повреждения, оскорбления Рубцову Н.Н. Поддерживает апелляционную жалобу.

Допрошенная в судебном разбирательстве законный представитель Карнаух О.В. дала аналогичные показания об известных ей со слов сына обстоятельств произошедших событий, связанных в причинением ... года ее несовершеннолетнему сыну Карнаух А. побоев., его оскорблений, со стороны Колокольцевой Е.С. и Рубцовой Н.Н.

Она настаивает на своей апелляционной жалобе. своих исковых требования. Сын -Карнаух А. в связи с произошедшим перенес психологическую травму, обращался к ЛОР врачу, психоневрологу. Проходил курс лечения в связи с полученным телесными повреждениями, стрессом после произошедшего.

Виновность Рубцовой Н.Н. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается:

-показаниями в судебном разбирательстве при рассмотрения дела мировым судьей, свидетеля Безугловой Е.М., которая показала, что проживает по адресу ул. ...

... года она в вечернее время находилась дома, услышала, что в коридоре между проживающими по соседству Руденко Н.Н., и подростком Карнаух А., еще кем-то происходит конфликт. Был слышен женский голос с требованиями : «Становись на колени и проси прощения, становись на колени и проси прощения!». Когда она вышла из квартиры, увидела Карнаух А. Рубцова Н.Н., знакомую последней - Колокольцеву Е.С. Карнаух А. забежал, спрятался у нее в квартире, его всего трясло, он был подавлен, все лицо было красным. Он говорил, что его побили, оскорбляли нецензурно Колокольцева Е.С. и Рубцова Н.Н. Следом за нем в ее квартиру зашла Рубцова Н.Н., которая стала оскорблять, обвинять Карнаух А.за неправильное поведение.

а также подтверждается материалами дела :

–актом судебно-медицинского освидетельствования № № года, из которого следует, что наряду с другими повреждениями у Карнаух А.А., ..., обнаружены ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности правой голени \л.д. 32-33\

- заключением судебно медицинской экспертизы № №, о том, что, у Карнаух А.А., ..., \наряду с другими повреждениями причиненными ему Колкольцевой Е.С., / обнаружены повреждения: ссадины на передней поверхности левого коленного сустава \1\. , передней поверхности левой голени\5\.

Данные телесные повреждения образовались вследствие ударного воздействия и трения, давностью не исключено - ... года. Не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, расстройство здоровья. \л.д. 88-94\

Иными документами медицинского характера, свидетельствующими о состоянии здоровья Карнаух А.А. после имевших место событий ... года. ________

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствияразбирательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает установленной виновность Рубцовой Н.Н. и квалифицирует ее действия:

по ст.115 УК РФ;

по ч.1 ст.130 УК РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме._________

Суд исследовал доводы не признающей виновность Рубцовой Н.Н., ее защитника Хырхырьяна А.А., в части рассмотрения гражданского иска Колокольцеву Е.С., адвоката Васильченко Е.А., считает их неубедительными опровергнутыми совокупностью собранных доказательств по делу.

Так, мировой судья признала противоречивыми показания потерпевшего относительно действий Рубцовой Н.Н., без достаточных на то оснований.

Допрошенным в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, в апелляционном порядке потерпевший Карнаух А.А. дал последовательные показания, о том, что находящаяся в нетрезвом состоянии Рубцова Н.Н. на его отказ дать велосипед, вместе с Колокольцевой Е.С., оскорбляя нецензурно Карнаух А.А., стала избивать его, а именно нанесла ему неоднократные умышленные удары ногой по ногам - в область голени, коленного сустава.

Показания Карнаух А.А. объективно подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования № № года Карнаух А.А.\л.д. 32-33\., заключением судебно медицинской экспертизы № № года о характере, степени тяжести, локализации, причиненных Карнаух А.А. повреждений \ а именно ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности правой голени \л.д. 88-94\

Оснований не доверять заключению экспертов, результатам экспертным исследований у суда нет.

Карнаух А.А. последовательно настаивал на том, что, Рубцова Н.Н. оскорбляла его, выражаясь нецензурной в его адрес, неоднократно заставляла его встать на колени и просить у них прощения. Эти оскорбления, выраженные, в основном, в нецензурной форме, были адресованы конкретно в его адрес и были направлены на него, как на личность. Чем были унижены его честь и достоинство.

Показания потерпевшего Карнаух А.А. подтверждаются показаниями свидетеля Безугловой Е.М., законного представителя Карнаух О.В.

Суд критически относится к показаниям Рубцовой Н.Н., считает их обусловленными целью избежать ответственность за содеянное.

Суд также критически относится к показаниям в судебном разбирательстве в мировом суде, исследованным при рассмотрении дела в апелляционном порядке, заинтересованных в исходе дела, свидетелей из числа родственников, знакомых Рубцовой Н.Н., а именно Загребельного С.А., Максимова С.А., Рубцовой А.А.,Рубцова Д.А., противоречащим кроме того, установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что действиями Колокольцевой Е.С. и Рубцовой Н.Н. потерпевшему Карнаух А.А. причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания; действиями осужденной были нарушены личные неимущественные права Карнаух А.А. (достоинство личности, личная неприкосновенность).

Совершенные в отношении Карнаух А. вышеуказанных неправомерных действий Колокольцевой Е.С. и Рубцовой Н.Н. отрицательно сказались, как на здоровье несовершеннолетнего потерпевшего, так и на состоянии его нервной системы. С декабря ... года Карнаух А. проходит лечение в ... с диагнозом «посттравматическое стрессовое расстройство», а также лечение у отоларинголога, в связи с полученной травмой носа.

Данные обстоятельства, а именно возникновение у несовершеннолетнего Карнаух А.А. после совершения в отношении него указанных неправомерных действий психологической травмы, вызвавшей необходимость его лечения у психоневролога, не было учтено мировым судьей при решения вопроса о размере взыскания причиненного морального вреда \ в отдельности с Колокольцевой Е.С. и Рубцовой Н.Н. в зависимости от содеянного каждой из них\. _________________

При назначении наказания Рубцовой Н.Н., в соответствие со ст.60 УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой Рубцовой Н.Н., ...

Смягчающим вину обстоятельством при назначении наказания Рубцовой Н.Н., суд считает ...

Отягчающих ответственность Рубцовой Н.Н. не установлено.

Суд считает, что наказание Рубцовой Н.Н. должно быть назначено в виде штрафа.

При рассмотрении гражданского иска Карнаух О.В. в интересах несовершеннолетнего Карнаух А.А., о возмещении морального вреда, суд удовлетворяет его частично с учетом требований ст.ст.151,1101 ГК РФ, установленных обстоятельств дела, характера совершенных каждой из них неправомерных действий, степени причиненных нравственных и физических страданий Карнаух А.А., реального материального положения Колокольцевой Е.С., Рубцовой Н.Н., с учетом принципов разумности и справедливости.

В соответствии с ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию не только с Колокольцевой Е.С., но и с Рубцовой Н.Н. процессуальные издержки, расходы на оплату услуг адвоката, в сумме ... рублей.

Руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 367 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № ... отменить : в части оправдания Рубцовой Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ., а также размера взыскания с Колокольцевой Е.С. причиненного морального вреда., порядка взыскания судебных расходов, в пользу Канаух О.В.

Признать виновной Рубцову Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... )рублей.

-ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Рубцовой Н.Н. путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Взыскать с Рубцовой Н.Н. в пользу Карнаух О.В., как законного представителя несовершеннолетнего Карнаух А.А., в счет возмещения морального вреда ...) рублей

Взыскать с Колокольцевой Е.С. в пользу Карнаух О.В. в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Взыскать с Колокольцевой Е.С. и Рубцовой Н.Н. в пользу Карнаух О.В. солидарно расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: