П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Романова Р.А.,

подсудимого Внукова А.Г.,

защитника – адвоката Кушнаренко С.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ...,

потерпевшей В.,

при секретаре Ефимовой М.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Леоновой И.Б... г. в отношении:

Внукова А.Г., ... ...,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 07 сентября 2011 года Внуков А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На приговор мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... подсудмый Внуков А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит снизить срок наказания, так как суд не принял во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, а также ранее не судим. Указанные смягчающие обстоятельства суд не учел и назначил максимальное наказание.

В судебном заседании подсудимый Внуков А.Г. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили суд ее удовлетворить, изменить приговор суда первой инстанции, назначить более мягкий вид и размер наказания.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе подсудимого Внукова А.Г., заслушав в судебном разбирательстве государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Внукова А.Г. было рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судебное заседание было проведено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене, либо изменению приговора в апелляционном порядке.

Из материалов дела, доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает существенных оснований для признания назначенного Внукова А.Г. наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Судом учтены, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Внуковым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.

Наказание Внукову А.Г. судом первой инстанции назначено соразмерно характеру, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд, признавая назначенное Внукову А.Г. наказание справедливым, оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Леоновой И.Б. от ... в отношении Внукова А.Г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Внукова А.Г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: