-П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону ... года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Голосеев Ю.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района Ростова-на-Дону Полуниной И.К.

защитника адвоката Карасевой Е.Ф. предоставившей удостоверение № и ордер №№

законного представителя Айдиновой А.А.

при секретере Тарасян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении:

Айдинова С.Х., ..., уроженца г..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении запрещенное законом, общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Айдинов С.Х. совершил запрещенное законом, общественно-опасное деяния при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) постоянной массой 0,69 гр., что является крупным размером, которое положил в левый внутренний карман куртки надетой на нем, и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

... примерно в 19 часов 10 минут Айдинов С. X. находясь возле ... в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ-1 УВД по г. Ростову-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра и изъятия, сотрудниками милиции в присутствии понятых, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство диацетилморфин (героин) постоянной массой 0,69 гр., что является крупным размером, которое Айдинов С.Х. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Факт совершения Айдиновым С.Х. указанного запрещенного законом общественно-опасного деяния подтверждается:

-оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Налетова В.В. о том, что он работает оперуполномоченным ОУР Ворошиловского ОВД г. Ростова-на-Дону, ... ему от оперативного дежурного по ОВД поступило указание провести личный досмотр мужчины, доставленного в Ворошиловский ОВД г. Ростова-на-Дону по ... по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств.

... в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в кабинете ... он в присутствии двух понятых, провел личный досмотр мужчины, представившегося как Айдинов С.Х.. Перед личным досмотром он предложил Айдинову добровольно выдать вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются. Айдинов С.Х. ответил, что у него нет таких вещей. В ходе личного досмотра у Айдинова С.Х. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят фрагмент полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое было помещено в бумажный контейнер и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой присутствующие поставили свои подписи, также в левом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена с веществом бежевого цвета, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан пояснительной биркой.

Как пояснил Айдинов, изъятое у него порошкообразное вещество изготовлено из таблеток ... После чего все присутствующие поставили свои подписи в протоколе личного досмотра и изъятия. После окончания личного досмотра он принял объяснение у А.А., в ходе которого тот пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он ... приобрел у своего знакомого по имени Андрей.

-оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Бордюгова Е.В. о том, что ... примерно в 19 часов 40 минут он находился возле здания Ворошиловского ОВД г. Ростова-на-Дону, расположенного по ..., ... в г. Ростове-на-Дону.

В это время к нему подошел сотрудник милиции и попросил его поприсутствовать при проведении личного досмотра мужчины. На предложение сотрудника милиции он согласился. Личный досмотр проводился в помещении кабинета № Ворошиловского ОВД. Кроме него при личном досмотре присутствовал еще один понятой и сотрудник милиции.

Личный досмотр проводился у мужчины, который представился как Айдинов С.Х.. Перед личным досмотром сотрудник милиции разъяснил всем присутствующим порядок проведения личного досмотра, после чего предложил Айдинову добровольно выдать вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются. Айдинов ответил, что у него нет таких вещей. В ходе личного досмотра у Айдинова в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят фрагмент полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое было помещено в бумажный контейнер и был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой присутствующие поставили свои подписи, также в левом заднем кармане был обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена с веществом бежевого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан пояснительной биркой.

Как пояснил Айдинов, изъятое у него порошкообразное вещество изготовлено из таблеток № После чего он, второй понятой, Айдинов и сотрудники милиции поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. После окончания личного досмотра сотрудник милиции принял у него объяснение по данному факту.

-оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля Нечитайлова Н.В.

-оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ показаниями в  ходе следствия эксперта Кобылянской Н.М. о том, что ... ею в составе членов комиссии, а также с участием членов комиссии Коломиец Г.Д., Самотеева А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Айдинова С.Х., ...

Перед экспертами были поставлены вопросы, на которые экспертная комиссия ответила полностью, и   пришла к   заключению, что Айдинов С.Х. страдает хроническим психическим расстройством в        форме        «органическое бредовое (шизофреноподобное)  расстройство в  связи со смешанными заболеваниями». Вследствие имеющегося у него хронического психического расстройства он в период, относящийся к    инкриминируемому ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он нуждается в   направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

В ходе указанной экспертизы комиссия пришла к выводу, что Айдинов С.Х. в силу своего психического состояния нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, т.к. данное хроническое расстройство связано с опасностью, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, как для себя, так и для других лиц.

- а также исследованными материалами дела:

-протоколом личного досмотра Айдинова С.Х. о том, что у него в ходе личного досмотра .... были обнаружены и изъяты 2 фрагмента полиэтилена с веществом бежевого цвета.

л.д.5);

-справкой эксперта №№ о том, что вещество светло-коричневого цвета, массами 0,06гр. и 0,63гр., изъятое у гр. Айдинова С.Х., представляет собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) л.д.11);

-заключением химической экспертизы №№ о том, что представленное на экспертизу по уголовному делу № № кристаллическое порошкообразное вещество светло- коричневого цвета, изъятое у Айдинова С.Х., содержат в своем составе наркотически активное вещество (средство) диацетилморфин (героин), и является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 0,65гр. л.д.56-57);

-протоколом осмотра вещественных доказательств л.д.59-60);

-вещественным доказательством - диацетилморфин (героин) -в количестве 0,59 гр. (лд.61);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ № № согласно которому Айдинов С.Х. страдает в настоящее время и страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию хроническим психическим расстройством в        форме:        «органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство в связи со смешанными заболеваниями». По своему психическому состоянию, он в   период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и   руководить ими. Психическое расстройство Айдинова С.Х. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц л.д.67-69).

______________________________

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что Айдинов С.Х. совершил запрещенное законом общественно - опасное деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Однако, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Айдинов С.Х.., ... страдает хроническим психическим расстройством в форме: «органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство, в связи со смешанными заболеваниями». Айдинов С.Х. во время совершения инкриминируемого ей деяния страдал хроническим психическим расстройством в форме: «органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство, в связи со смешанными заболеваниями». Айдинов С.Х. не мог как во врем совершения инкриминируемого им деяния, так и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Айдинова С.Х. связано с возможностью причинения ему иного существенного вреда и опасностью для себя, либо других лиц. Айдинов С.Х. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара общего типа. По психическому состоянию противопоказаний к применению к Айдинову С.Х. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в условиях психиатрического стационара общего типа нет.

Выслушав в судебном разбирательстве государственного обвинителя Полунину И.К., защитника Карасеву Е.Ф., законного представителя Айдинову А.А., полагавших необходимым применить к Айдинову С.Х. принудительные меры медицинского характера, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что к Айдинову С.Х. необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

В соответствие со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения запрещенное законом общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, к данному лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин, остаточной постоянной массой 0,59 г. в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-1 г. Ростова-на-Дону – уничтожить.

Руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст.ст. 442 - 443 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Айдинова С.Х., ... года рождения от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния. предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ в состоянии невменяемости.

Применить к Айдинову С.Х. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения Айдинову С.Х. в виде подписки о невыезде, оставить прежней.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин, остаточной постоянной массой 0,59 г. в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-1 г. Ростова-на-Дону – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня оглашения.

Судья: