г. Ростов-на-Дону ... года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону: Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимой М.,

защитника: адвоката Пузарина Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ... г.,

потерпевшей р.,

при секретаре Афанасьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № в отношении

М., ... года рождения, уроженки пос. ..., гражданки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М., ... года, в ... часов, находясь в помещении магазина ... «...» по адресу: ..., ..., зашла в помещение раздевалки, где, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошла к находящемуся там шкафчику, предназначенному для хранения личных вещей, открыла его дверцу, то есть незаконно проникла в хранилище, и из находящейся в данном шкафчике сумки, принадлежащей р., тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия М. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевшей р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению М. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимой, т.к. последняя возместила ей причиненный ущерб, загладила причиненный вред и претензий к ней она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку подсудимая М. совершила впервые преступление средней тяжести, вину в судебном заседании признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, добровольно возместив материальный ущерб, претензий к подсудимой со стороны потерпевшей не имеется, что, по мнению суда, делает возможным прекращение уголовного дела в отношении М., в соответствии со ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению М., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с ее примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную М. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Федеральный судья