П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону ... года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Серенко Е.В.

подсудимого М.,

защитника - адвоката С.2, представившего удостоверение № ордер № от ... года,

потерпевшего Т.

при секретаре Соломонове М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ... проживающего по адресу: ... ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

М. ... года около ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома № по ... в ..., через незапертую переднюю правую дверь, проник в салон припаркованной по вышеуказанному адресу автомашину марки «...» государственный номер №, откуда из бокового кармана правой передней двери, пытался тайно похитить принадлежащий Т. кошелек, стоимостью ... рублей, с денежными средствами в сумме ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, что является для Т. значительным ущербом, после чего с похищенным пытался с места преступления скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим Т.2 и сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

В ходе судебного заседания, потерпевший Т.2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М., поскольку он с подсудимым примирился, простил его, причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен ему полностью, претензий к подсудимому он не имеет, он перед ним извинился.

Адвокат С.2 и подсудимый М. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и указали на то обстоятельство, что подсудимый М. ранее не судим, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб возместил, вину в содеянном полностью признал, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и вследствие своего раскаяния не представляет никакой общественной опасности. В связи с изложенным, просят суд применить ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное преследование прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя С., против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не возражавшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый М. ранее не судим, совершил преступление впервые, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, примирился с потерпевшими, возместил причиненный им материальный и моральный ущерб, положительно характеризуются по месту жительства, ..., в связи с чем, общественной опасности не представляет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.

Меру пресечения М. - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами на общую сумму ... рублей считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Т.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: