П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону ... года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Ермаковой Т.П.

с участием адвоката Донского Д.В., удостоверение №, ордер № от ...г.,

при секретаре Щетининой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Б. Руфата Джахангир Оглы

, ... года рождения, уроженца ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаев Р.Д.О. ... года, около ... час. ... мин., находясь около кафе «название заведения » расположенного по ..., заметил, что из кармана брюк гр. А. на землю выпал принадлежащий последнему сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, с сим-картой, стоимостью ... рублей, а также денежными средствами на балансе телефона в размере ... рублей. После чего, Бабаев Р.Д.О., имея реальную возможность оповестить гр. А. об утрате телефона, такового не сделал, и реализуя внезапно возникший умысел направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащий А. сотовый телефон. С похищенным имуществом Бабаев Р.Д.О. скрылся, чем причинил гр. А. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО12., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ...г. около ... часов ... минут, находился около кафе «название заведения », находящемуся в ..., и недалеко от него находились потерпевший А. и 2 неизвестных ему парней, между ними происходил разговор, в котором он не участвовал. А.1 подошел к ним уже избитый. Из кармана А.1 выпал телефон, а так как потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, он этого не заметил. После чего, А.1 и незнакомые ему парни ушли, он подобрал выпавший телефон, вытащил и выкинул сим-карту, телефон забрал с собой. Телефон был марки «...», в корпусе серебристо-черного цвета. На следующий день он решил продать телефон на ... рынке в ..., однако был задержан сотрудниками милиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, похищенное потерпевшему возвращено, просил суд не лишать его свободы.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшего А. о том, что претензий к подсудимому не имеет, так как похищенное ему возвращено.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего А., оглашенными в судебном заседании, о том, что ... года, около ... час. ... мин., он находился в кафе «Лимонадный Джо» расположенном по пр..., где употреблял спиртное. Около ... часов, он и еще несколько парней, находившихся в кафе, вышли на улицу для разговора. На улице они находились вчетвером- он и трое парней, одним из которых был подсудимый. Между ними происходил разговор, в ходе которого, один из молодых людей несколько раз ударил его. Остальные также несколько раз ударили его, после чего он упал. После чего, парни перестали его избивать и вернулись в кафе. Никаких требований о передаче имущества они не выдвигали, как и не проводили действий по изъятию его имущества. Он самостоятельно встал и ушел домой, где обнаружил, что из кармана его джинсовых брюк пропал мобильный телефон «...» с сим-картой «...» с абонентским номером №, стоимостью ... рублей, с денежными средствами на счете в сумме ... рублей. Остальные ценности имеющиеся при нем, в частности деньги в сумме ... рублей у него не пропали. В медицинские учреждения за помощью и фиксацией побоев он также не обращался в виду их отсутствия. ... года, около ... часов, ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что ими был задержан парень, пытавшийся продать сотовый телефон, в памяти которого был забит его домашний номер телефона. Его попросили приехать в ОВД ... района .... По прибытии в ОВД, в задержанном молодом человеке, он опознал парня, который присутствовал при произошедшем ...г. конфликте, после которого у него при вышеописанных обстоятельствах пропал сотовый телефон, о чем он сообщил сотрудникам милиции. От сотрудников милиции он узнал, что задержанного парня зовут Бабаев Руфат Джахангир Оглы. л.д. 11-13).

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В. из которых следует, что он является оперативным сотрудником ОСО УВД .... ... года, на ... рынке ... им был задержан молодой человек, пытавшийся продать мобильный телефон «...», представившийся Бабаевым Руфатом Джахангир Оглы, ... г.р. Так же Б.О. сообщил, что телефон он поднял с земли, после того, как он выпал из кармана ранее незнакомого ему человека Это произошло около ... часов ... года, возле кафе «Лимонадный Джо» по .... После чего, Бабаева Р.Д.О. был доставлен в ОВД ... района ..., для последующего разбирательства. (л.д. 33-34)

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш., из которых следует, что он является сотрудником ОВД ... .... ... года, в ОВД ... района ... был доставлен гр. Бабаев Р.Д.О, пытавшийся продать мобильный телефон «...», который ему не принадлежал. Как пояснил Б., данный сотовый телефон он поднял с земли, после того как около ... часов, ... года, у кафе «Лимонадный Джо» по ..., он выпал из кармана джинсов незнакомого ему мужчины. Данный сотовый телефон марки «...», imei №., в присутствии понятых был изъят у гр. Бабаева Р.Д.О. в ходе его личного досмотра. При изучении информации, записанной в памяти телефона, был установлен номер стационарного телефона, принадлежащий владельцу мобильного телефона, который был вызван в ОВД ... района ... и в Бабаеве Р.Д.О. опознал человека, причастного, по его мнению, к хищению телефона. (л.д. 37-38)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от гр. А. о том, что ... года, около ... час. ... мин., неустановленные преступники, находясь около кафе «Лимонадный Джо» расположенного по адресу: ..., избили его, после чего, спустя некоторое время он обнаружил пропажу принадлежащего ему сотового телефона стоимостью ... рублей. л.д. 3 )

- протоколом личного досмотра гр. Бабаева Руфата Джахангировича Оглы от ... года, согласно которого, у Бабаева Р.Д.О. в присутствии понятых изъят сотовый телефон марки «...», imei №. л.д. 6)

- протоколом очной ставки между потерпевшим А. и подозреваемым Бабаевым Р.Д.О., согласно которому А. подтвердил данные им ранее показания, и указал на Б., как на лицо, присутствовавшее при его конфликте и последующем избиении двумя неизвестными лицами, после которого у него пропал сотовый телефон. В свою очередь Бабаев Р.Д.О. сообщил, что участия в избиении гр. А. он не принимал, а сотовый телефон он взял, подняв с земли, когда тот выпал из кармана брюк А.. л.д. 24-27)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - сотовый телефон марки «...», imei № л.д. 28-29)

- вещественным доказательством - сотовым телефоном марки «...», imei № - переданным под сохранную расписку потерпевшему А., л.д. 32 )

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Бабаеву Р.Д.О., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы подсудимого, наличие ни иждивении несовершеннолетнего ребенка, ... года рождения, имеющиеся награды, которыми он награжден за время прохождения военной службы в ... (За службу России, За отличие в службе IIстепени, «За службу на Кавказе», «Участнику контртеррористической операции на Кавказе»), а так же с учетом имущественного положения подсудимого, и наличии у него работы, то есть постоянного дохода в виде заработной платы, находит возможным назначить наказание, предусмотренное ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабаева Руфата Джахангир Оглы

, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... (семьдесят тысяч ) рублей, в доход государства.

Меру пресечения Бабаеву Р.Д.О. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...», imei №, в корпусе ... цвета, с сим-картой компании сотовой связи «...» с абонентским номером ... стоимостью ... рублей с денежными средствами на счете в сумме ... рублей, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать в этот же срок об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий: