ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону ... года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Писарева А.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Серенко Е.В. подсудимой Юсковой Г.Ю. защитника адвоката Карасевой Е.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ... при секретаре Саркисян А.А. потерпевших Ш., Ш1. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Юсковой Г.Ю., ... года рождения, уроженки ..., со ... образованием, гражданки РФ, ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., кВ. ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении притупления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Юскова Г.Ю. обвиняется в том, что 20 апреля 2010 года примерно в 14 часов, находясь в ... в ..., в которой она проживала совместно с семьей своей сестры Ш., пришла в комнату, где проживали Ш., и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из картонной коробки находившейся в указанной комнате имущества Ш. золотую цепочку «Кайзер» стоимостью 15000 рублей, обручальное золотое кольцо со вставками из камня «цирконий» в количестве 5 штук, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с камнем сиреневого цвета «Александрит» и 6 камнями белого цвета стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо с узором и с камнем «цирконий» в количестве 3 штук стоимостью 3000 рублей, а всего на сумму 23000 рублей, чем причинила Ш. значительный ущерб. Также Юскова Г.Ю. из указанной коробки тайно похитила принадлежащее Ш1. золотое обручальное кольцо со вставками из камня «цирконий» в количестве 5 штук, стоимостью 3000 рублей, чем причинила Ш1. значительный ущерб, после чего, с похищенным имуществом Ш., с места преступления скрылась.. То есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшими Ш. и Ш1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Юсковой Г.Ю., поскольку она полностью возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примерились. Суд, выслушав подсудимую Юскову Г.Ю., ее защитника адвоката Карасеву Е.Ф., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя Серенко Е.В. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ. В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Судом установлено, что Юскова Г.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшими. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Юсковой Г.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Юсковой Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: золотая цепь плетения «кайзер» длиной 51 см, золотое женское обручальное кольцо с 5 камнями белого цвета, золотое мужское обручальное кольцо с 5 камнями белого цвета, золотое женское кольцо с рисунком – узором с 3 камнями белого цвета, золотое женское кольцо с 1 сиреневым камнем и 6 камнями белого цвета – считать возращенными по принадлежности потерпевшим Ш. и Ш1.; 4 ксерокопии залоговых билетов – оставить храниться при материалах уголовного дела №. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: