ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 февраля 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.

подсудимого Калабердина А.И.

защитника адвоката Пузарина Е.Н., представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшего потерпевшая

при секретаре Беликовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Калабердин А.И., ... года рождения, уроженца ..., ... ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калабердин А.И. ... года примерно в ... по предварительному сговору с неустановленным преступником, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к торговому павильону ИП «потерпевшая», расположенному у дома № по ... в .... Здесь, Калабердин А.И. и неустановленный преступник, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к холодильнику, находящемуся возле указанного павильона, и, реализуя свой преступный умысел, отогнув угол металлической пластины, открыли дверь холодильника, из которого путем свободного доступа тайно похитили принадлежащее ИП потерпевшая О.В.: ... а всего Калабердин А.И. и неустановленный преступник тайно похитили принадлежащее потерпевшая имущество на общую сумму 3 268 рублей 12 коп., причинив значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калабердин А.И. в связи с тем, что она примирилась с ним, его простила, Калабердин А.И. загладил ей причиненный ущерб. В судебном заседании подсудимый Калабердин А.И. и его адвокат Пузарин Е.Н. так же просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Суд выслушал также мнение государственного обвинителя Николаевой Е.Ю., которая не возражала против заявленного ходатайства, считала возможным прекращение уголовного дела в отношении Калабердин А.И.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Николаевой Е.Ю., адвоката Пузарина Е.Н., подсудимого Калабердин А.И., потерпевшую потерпевшая считает, что заявленное ходатайство потерпевшей потерпевшая подлежит удовлетворению. Калабердин А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ. Как видно из материалов дела, Калабердин А.И. ранее не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется, ущерб потерпевшей потерпевшая. возместил. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей потерпевшая., прекратить уголовное дело по обвинению Калабердин А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Калабердин А.И., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Меру пресечения Калабердин А.И. - подписка о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Ростоблсуд со дня его провозглашения.

Председательствующий: