ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону ... 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой А.Ю.

подсудимого Пакусина Е.Ю.

законного представителя Белявской Н.А.

педагога МОУ СОШ № Янчар Т.А.

защитника адвоката Кушнаренко С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ...

при секретаре Шевцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Пакусин Е.Ю., ... года рождения, уроженца ..., с ... образованием, гражданина РФ, ..., ... ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении притуплений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пакусин Е.Ю. обвиняется в том, что ... 2010 года, около 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в универсаме «...» расположенном по адресу: пр. ..., подобрав ключ к замку ячейки камеры хранения №, являющейся иным хранилищем, незаконно открыл ее, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший 1 полиэтиленовый пакет с находящимся в нем сотовым телефоном марки ... стоимостью 1690 рублей и вязаной шапкой серого цвета стоимостью 350 рублей, после чего с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 2040 рублей. То есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же обвиняется в том, что ... 2010 года, около 19 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «...» расположенном по пр. ..., подобрав код к замку ячейки камеры хранения, являющейся иным хранилищем, незаконно открыл ее, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший 2 имущество, а именно: шубу из кроличьего меха стоимостью 9000 рублей, вязанную шапку белого цвета стоимостью 1500 рублей, женскую сумку черного цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находились: косметичка белого цвета стоимостью 1500 рублей с косметикой на сумму 2500 рублей, три связки ключей в количестве 12 штук стоимостью 100 рублей за 1 ключ на сумму 1200 рублей, кошелек черного цвета стоимостью 1500 рублей с деньгами в сумме 250 рублей, пластиковой картой «...» не имеющей материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17950 рублей. То есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же обвиняется в том, что ... 2010 года, около 11 часов 47 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «...» расположенном по адресу: ул. ..., подобрав ключ к замку ячейки камеры хранения №, являющейся иным хранилищем, незаконно открыл ее, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший 3 имущество, а именно: сумку матерчатую стоимостью 200 рублей, в которой находились: новое ситцевое платье стоимостью 150 рублей, 3 лампочки электрические стоимостью 10 рублей за 1 лампочку на сумму 30 рублей, 1 лампочку электрическую стоимостью 23 рубля, упаковку таблеток «Ношпа» стоимостью 83 рубля, упаковку конфет «карамель» весом 400 гр. стоимостью 53 рубля, после чего с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший 3 материальный ущерб на общую сумму 539 рублей. То есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же обвиняется в том, что ... 2010 года, около 15 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «...» расположенном по адресу: пр. ..., подобрав ключ к замку ячейки камеры хранения №, являющейся иным хранилищем, незаконно открыл ее, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший 4 полиэтиленовый пакет, в котором находились: женский шарф зеленого цвета стоимостью 290 рублей, женский шарф оранжевого цвета стоимостью 140 рублей, полусапожки женские кожаные черного цвета стоимостью 1290 рублей, после чего с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший 4 материальный ущерб на сумму 1720 рублей. То есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

От потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 4, Потерпевший 2, Потерпевший 3, в письменном виде, поданы суду ходатайства о том, что подсудимый Пакусин Е.Ю. полностью возместил причиненный им материальный ущерб и моральный вред, они примерились, в связи, с чем просили уголовное дело в отношении Пакусина Е.Ю. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Пакусина Е.Ю., его защитника адвоката Кушнаренко С.С., законного представителя Белявскую Н.А., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Борисовой А.Ю. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленные ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что Пакусин Е.Ю. обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, является несовершеннолетним, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении Пакусин Е.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Пакусину Е.Ю. в виде присмотра за несовершеннолетним – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: картонную коробку с женской обувью (полусапожки черного цвета, пара), шарф зелено-серого цвета – считать возращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший 4, кассовый чек от ... – оставить храниться при материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: