ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону ... 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Борисовой А.Ю.

подсудимого Литовкина Т.В.

защитника адвоката Лигус В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ...

при секретаре Шевцовой В.А.

потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Литовкин Т.В., ... года рождения, уроженца ..., с ... образованием, гражданина РФ, ..., ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Литовкин Т.В. обвиняется в том, что ... 2010 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на дамбе «...» ... водохранилища, расположенного в районе ул. ..., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему Потерпевший 2, и, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, взял, то есть открыто похитил у несовершеннолетнего Потерпевший 2 сотовый телефон ... IMEI ... стоимостью 4990 рублей. После чего Литовкин Т.В., осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе похищенное, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив ущерб Потерпевший 1 на общую сумму 4990 рублей. То есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2, в письменном виде, подано суду ходатайство о том, что подсудимый Литовкин Т.В. полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примерились, в связи, с чем просили уголовное дело в отношении Литовкина Т.В. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Литовкина Т.В., его защитника адвоката Лигус В.А., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя Борисовой А.Ю. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что Литовкин Т.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Литовкин Т.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Литовкину Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «...» в серебристом корпусе, IMEI ... – считать возращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший 1, сотовый телефон «...» IMEI ..., металлический ключ от замка с магнитным ключом – считать возращенными по принадлежности Литовкину Т.В.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: