постановление по ст. 158 ч. 2 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С.

подсудимого Изотова С.М.

защитника адвоката Волковой С.И., представившей ордер № 569 и удостоверение № 4688

потерпевшего потерпевший

при секретаре Николаевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Изотов С.М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изотов С.М. ..., около 01 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в ... в ..., путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий потерпевший сотовый телефон марки «... S 5620

» стоимостью 10000 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой компании сотовой связи «Билайн» не имеющей материальной стоимости, после чего с похищенным скрылся, чем причинил потерпевший значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший потерпевший. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Изотов С.М. в связи с тем, что он примирился с ним, его простил, Изотов С.М. загладил причиненный ущерб. В судебном заседании подсудимый Изотов С.М. и его адвокат Волкова С.И. так же просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Суд выслушал также мнение государственного обвинителя Петлякова В.С., который не возражал против заявленного ходатайства, считал возможным прекращение уголовного дела в отношении Изотов С.М.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Петлякова В.С., адвоката Волкову С.И., подсудимого Изотов С.М., потерпевшего потерпевший, считает, что заявленное ходатайство потерпевшего потерпевший подлежит удовлетворению. Изотов С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ. Как видно из материалов дела, Изотов С.М. ранее не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется, ущерб потерпевшему потерпевший возместил. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего потерпевший, прекратить уголовное дело по обвинению Изотов С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Изотов С.М., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. в УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Изотов С.М. – подписка о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Ростоблсуд со дня его провозглашения.

Председательствующий: