П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ...

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Голосеев Ю.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Серенко Е.В.

подсудимого Брюховецкого Д.Е.

защитника адвоката Донского Д.В., предоставившего удостоверение № №

при секретаре Тарасян А.Г.

потерпевшей Ящук Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Брюховецкого Д.Е., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Брюховецкий Д.Е. ... примерно в ... минут, находясь в принадлежащей ему комнате квартиры ... г. Ростова-на-Дону, в которой он проживает, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дома никого нет, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату, принадлежащую Ящук Е.Я., откуда тайно похитил со стола имущество Ящук Е.Я., а именно: ... после чего реализуя свой преступный умысел положил похищенный ... в сумку и проходя мимо дома ... продал похищенный ... ранее не знакомому мужчине. В результате преступных действий Брюховецкий Д.Е. нанес Ящук Е.Я. ущерб на сумму ... рублей, чем причинил Ящук Е.Я. значительный материальный ущерб.

_________

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 216-217 УПК РФ подсудимым Брюховецким Д.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Донской Д.В. разъяснил подсудимому Брюховецкому Д.Е особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ящук Е.Я. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Брюховецкий Д.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает установленной виновность Брюховецкого Д.Е. и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого Брюховецкого Д.Е., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил особый порядок вынесения судебного решения, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Брюховецкого Д.Е. является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брюховецкого Д.Е. не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание Брюховецкому Д.Е. не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брюховецкого Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Назначенное Брюховецкому Д.Е. наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на ...

Обязать Брюховецкого Д.Е. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без согласия таковых органов места жительства.

Меру пресечения Брюховецкому Д.Е. оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: