П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ...

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Голосеев Ю.О.

с участием государственного обвинителя Полуниной И.К.

подсудимого Малихова В.В.

защитника адвоката Митченко Е.В., предоставившей удостоверение № №

потерпевших Кравцова А.Е., Полуяненкова П.Н

при секретаре Чубурьян В.Д.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Малихова В.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Малихов В.В. ... примерно в ... минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому ... в г. Ростове-на-Дону.После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез на чердак данного дома и проломил перекрытие между чердаком и первым этажом, после чего незаконно проник в столярную мастерскую, расположенную на первом этаже дома ... в г. Ростове-на-Дону. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Малихов В.В. взял металлический лом и открыл им металлический ящик, с которого похитил из данного ящика имущество, принадлежащее Кравцову А.Е., а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

..., причинив Кравцову А.Е. значительный материальный ущерб.

Так же Малихов В.В. тайно похитил из данного помещения имущество принадлежащее Полуяненкову П.Н., а именно ... на общую сумму ... рублей, причинив Полуяненкову П.Н. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 216-217 УПК РФ подсудимым Малиховым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласен с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Митченко Е.В. разъяснила подсудимому Малихову В.В. особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель Полунина И.К., потерпевшие Кравцов А.Е. и Полуяненков П.Н. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает установленной виновность Малихова В.В. и квалифицирует ее действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого Малихова В.В., который ранее ...

Обстоятельств смягчающих наказание Малихова В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание Малихова В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания Малихову В.В., с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу оставить по принадлежности Кравцову А.Е. и Полуяненкову П.Н.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малихова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы, в ИК ... режима, без ограничения свободы.

Срок наказания Малихову В.В. исчислять с ....

Зачесть в срок наказания Малихова В.В. время содержания под стражей с ....

Меру пресечения Малихову В.В. оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оставить по принадлежности Кравцову А.Е. и Полуяненкову П.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: