именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ...

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Голосеев Ю.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Серенко Е.В.

подсудимой Щербаковой Е.И.

защитника адвоката Халидова Е.В., предоставившего удостоверение № ...

потерпевшей Спивак С.А.

при секретаре Тарасян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Щербаковой Е.И.Е.И. ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Е.И. ... примерно ..., находясь в торговом павильоне «...» расположенного на территории рынка ... по ... в г. Ростове-на-Дону, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взяла со стола сотовый телефон ... то есть, открыто похитила имущество, принадлежащее Слипак С.А., причинив тем самым последней ущерб на общую сумму ... рублей. Однако, действия Щербаковой Е.И. были замечены потерпевшей Слипак С. А. после чего, не реагируя на требования потерпевшей вернуть похищенное имущество, осознавая открытый характер своих действий, удерживая похищенное имущество при себе, скрылась с места совершения преступления.

_____________________________

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 216-217 УПК РФ Щербаковой Е.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой, адвокат Халидов Е.В., разъяснил подсудимой особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимая Щербакова Е.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Потерпевшая Слипак С.А., государственный обвинитель Серенко Е.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает установленной виновность Щербаковой Е.И. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признаку - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания Щербаковой Е.И, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Щербаковой Е.И., на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Щербаковой Е.И., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щербаковой Е.И., является рецидив преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон ... оставить по принадлежности Слипак С.А.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Щербакову Е.И. Е.И. совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору ... и к отбытию Щербаковой Е.И. назначить ... лишения свободы в ИК ... режима.

Меру пресечения Щербаковой Е.И. избрать в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон ... вернуть по принадлежности Слипак С.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: