ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С.

подсудимого Шаронина А.П.

защитника адвоката Карасевой Е.Ф., представившей ордер № 7171 и удостоверение № 1127

потерпевшей потерпевшая

при секретаре Николаевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Шаронин А.П. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаронин А.П. ... примерно 05 часов 15 минут, находясь возле ... в ... вместе со своей знакомой потерпевшая, с целью завладения чужим имуществом, попросил у нее сотовый телефон якобы для осуществления звонка. Когда потерпевшая, не подозревая о преступном умысле Шаронина А.П., передала ему сотовый телефон, то Шаронин А.П., завладев принадлежащим потерпевшая сотовым телефоном «Самсунг С 3050», стоимостью 4000 рублей, не реагируя на ее неоднократные требования вернуть телефон, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей потерпевшая значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаронина А.П. в связи с тем, что она примирилась с ним, его простила, Шаронин А.П. загладил причиненный ущерб. В судебном заседании подсудимый Шаронин А.П. и его адвокат Карасева Е.Ф. так же просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Суд выслушал также мнение государственного обвинителя Петлякова В.С., который не возражал против заявленного ходатайства, считал возможным прекращение уголовного дела в отношении Шаронина А.П.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Петлякова В.С., адвоката Карасеву Е.Ф., подсудимого Шаронина А.П., потерпевшую потерпевшая, считает, что заявленное ходатайство потерпевшей потерпевшая подлежит удовлетворению. Шаронин А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Шаронин А.П., совершившего преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шаронину А.П. – подписка о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд ....

Председательствующий: