П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ...

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Голосеев Ю.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Полуниной И.К.

подсудимого Воробьева В.В.

защитника адвоката Терещенко Т.Г., удостоверение № №

при секретаре Чубарьян В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева В.В., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.В. имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с начала ... неоднократно предоставлял Лукину Л.К., Хлопкову Д.Г., а также иным лицам квартиру, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... для систематического изготовления и потребления наркотических средств. Преследуя специальную цель – обеспечение потребления наркотических средств, Воробьев В.В. сам изготавливал наркотические средства из компонентов, предоставляемых посетителями притона. В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств и их изготовление, лица, употреблявшие наркотики, отдавали Воробьеву В.В. часть наркотических средств. Так Воробьев В.В. ... предоставил Лукину Л.К. и Хлопкову Д.Г., указанную квартиру для потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического раствора, а именно: ... изготовил наркотический раствор, который употребил вместе с Лукиным Л.К. и Хлоковым Д.Г. в этой же квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами. ... Воробьев В.В. предоставил Лукину Л.К. и Хлопкову Д.Г. вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического раствора, а именно: ... а также медицинские шприцы Лукин Л.К. и Хлопков Д.Г. принесли с собой. Путем ... ... ... Воробьев В.В. изготовил наркотический раствор, который употребил вместе с Лукиным Л.К. и Хлопковым Д.Г. в этой же квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами.

Примерно ... в квартиру, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... вошли сотрудники УФСКН России по Ростовской области, которые с предварительного письменного согласия Воробьева В.В. произвели осмотр жилища, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и средства, используемые для изготовления и употребления наркотиков, а также оставшееся после употребления часть изготовленного наркотического средства – ... (заключение эксперта № 1591 от 07.10.2010 г.).

Таким образом, в период времени с начала ... воробьев В.В. предоставлял помещение для изготовления и потребления наркотических средств, тем самым выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание и обеспечение деятельности помещения для систематического потребления наркотиков, а именно содержал притон для потребления наркотических средств, где наркотические средства употреблял он сам, а также все желающие лица. _________________

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 216-217 УПК РФ Воробьев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Терещенко Т.Г, разъяснила подсудимому Воробьеву В.В. особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд считает установленной виновность Воробьева В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.______________

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления Воробьевым В.В., влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Воробьева В.В., который ранее ... вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил особый прядок принятия судебного решения, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воробьева В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие со ст.63 УК РФ, Воробьева В.В., является ...

С учетом общественной опасности, характера, способа совершенного преступления, суд, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Воробьеву В.В., связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - ... находящееся в полимерном пакетике с замком-фиксатором, медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, стеклянный флакон с колпачком от медицинской иглы, лезвие, пинцет, металлическая миска, ватный тампон, три отрезка ленты-«скотч» со следами пальцев рук - уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Воробьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы в ИК ... режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Воробьеву В.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Воробьеву В.В. исчислять с ... года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - ... находящееся в полимерном пакетике с замком-фиксатором, медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, стеклянный флакон с колпачком от медицинской иглы, лезвие, пинцет, металлическая миска, ватный тампон, три отрезка ленты-«скотч» со следами пальцев рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: