П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону ...

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С.

с участием государственного обвинителя — помощника прокуратура Ворошиловского района г. Ростов а-на-Дону Петлякова В.С.,

подсудимого Бутаева З.А.,

защитника – адвоката Митченко Е.В., удостоверение № ордер № от ...,

потерпевшей Колдиной В.В.,

при секретаре Щетининой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бугаев З.А., ... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимый Бугаев З.А. обвиняется в том, что он ..., в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина О расположенного на ..., подошел к торговому прилавку и тайно похитил с полки прилавка принадлежащее потерпевшей Колдиной В.В. имущество, сотовый телефон «Самсунг S 5230» стоимостью 8000 (восемь тысяч) рублей, с флэш-картой емкостью 1 ГГБ стоимостью 300 (триста) рублей, сим-картой компании ... стоимости не представляющей, с эфирным временем на сумму 10 рублей. С похищенным Бутаев З.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 8310 (восемь тысяч триста десять) рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Колдиной В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бутаева З.А. в связи с его примирением с подсудимым, отсутствием к нему претензий, ввиду полного возмещения материального ущерба и морального вреда и нежелания привлекать его к уголовной ответственности.

Адвокат Митченко Е.В. и подсудимый Бутаев З.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и указали на то обстоятельство, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется положительно, в содеянном раскаялся и вследствие своего раскаяния не представляет общественной опасности. В связи с изложенным, просит суд применить ст.76 Уголовного кодекса РФ, освободить Бутаева З.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное преследование прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Бутаев З.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, кроме того, Бутаев З.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, в связи с чем, общественной опасности не представляет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ, освободить подсудимого Бутаева З.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Колдиной В.В. об освобождении Бугаев З.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекращении уголовного преследования – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Бугаев З.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Бутаева З.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг S 5230», гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг S 5230» – считать возвращенными по принадлежности Колдиной В.В.;

- детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: