П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ростов-на-Дону "дата" "дата" г. Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С. с участием государственного обвинителя — ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой А.Ю., подсудимых Винс А.Ю., Кручинина М.А., законного представителя несовершеннолетнего Винс Т.П., помощника судьи с функциями социального работника Кутровской Г.В., защитника - адвоката Сидоренко Д.А., представившего удостоверение "номер", ордеры "номер" от "дата", "номер" от "дата", потерпевшей Насоновой З.П., при секретаре Щетининой Л.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Винс А.Ю., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, "иные данные", проживающего по адресу: "адрес", "иные данные", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст. 158 УК РФ, Кручинину М.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", "иные данные", проживающего по адресу: "адрес", "иные данные", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимые несовершеннолетний Винс А.Ю. и Кручинин М.А. обвиняются в том, что они "дата" примерно в 01 часов 00 минут, действуя по предварительному сговору, совместно приехали к дому "номер" по "адрес", где подошли к автомобилю "иные данные" г.н.з. "номер"
Они же, органами предварительного следствия обвиняются в том, что "дата" примерно в 01 час 30 минут, действуя по предварительному сговору, совместно приехали к дому "номер" по "адрес", где подошли к автомобилю "иные данные" г.н.з. "номер", принадлежащему Насоновой З.П., и с помощью принесенных с собой домкрата и ключей, совершили кражу, то есть тайно похитили переднее левое колесо в сборе «Кама Евро», R-13 стоимостью 2200 (две тысячи двести) рублей. После этого несовершеннолетний Винс А.Ю. и Кручинин М.А. погрузили похищенное колесо в багажник автомобиля "иные данные" г.н.з. "иные данные", принадлежащий Кручинину М.А., однако, довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как были задержаны сотрудниками органов внутренних дел.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей Насоновой З.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Винс А.Ю. и Кручинина М.А. в связи с ее примирением с подсудимыми, отсутствием к ним материальных претензий, ввиду полного возмещения материального ущерба и морального вреда и нежелания привлекать их к уголовной ответственности.
Адвокат Сидоренко Д.А. и подсудимые несовершеннолетний Винс А.Ю. и Кручинин М.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и указали на то обстоятельство, что подсудимые несовершеннолетний Винс А.Ю. и Кручинин М.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту проживания характеризуются положительно, в содеянном раскаиваются и вследствие своего раскаяния не представляют общественной опасности. В связи с изложенным, адвокат Сидоренко Д.А. просит суд применить ст.76 Уголовного кодекса РФ и освободить его подзащитных несовершеннолетнего Винс А.Ю. и Кручинина М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное преследование прекратить.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый несовершеннолетний Винс А.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, кроме того, несовершеннолетний Винс А.Ю. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, является "иные данные".
Подсудимый Кручинин М.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, кроме того, Кручинин М.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, является инвалидом детства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ, освободить подсудимого несовершеннолетнего Винс А.Ю. и подсудимого Кручинина М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей Насоновой З.П. об освобождении несовершеннолетнего Винс А.Ю. и Кручинину М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекращении уголовного преследования – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Винс А.Ю. и Кручинину М.А. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Кручинина М.А. и несовершеннолетнего Винс А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: автомобильные колеса марки «Кама Евро», R-13, «Barum Bravuris», R14, «Barum Bravuris», R14 – считать возвращенными по принадлежности, потерпевшей Насоновой З.П.;
- баллонный ключ, ключ рукоятка от домкрата – уничтожить как не представляющие ценности;
- копию паспорта на имя Насоновой З.П., копию свидетельства на право о наследстве на автомобиль "иные данные" г.н.з. "номер", копию паспорта транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: