ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону "дата" Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратура Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Ермаковой Т.П., подсудимого Суровцева Р.В., защитника - адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение "номер", ордер "номер" от "дата", При секретаре Щетининой Л.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Суровцева Р.В., "дата" года рождения, "иные данные", обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил: Суровцева Р.В., "дата", примерно, в "иные данные" минут, находясь в районе "адрес", нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 7,40 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта вплоть до момента задержания его сотрудниками милиции, около "адрес" в городе Ростове-на-Дону "дата" примерно в "иные данные" часа "иные данные" минут, с вышеуказанным количеством наркотического средства, которое было изъято у него в присутствии понятых. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Суровцев Р.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал, и показал, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), ему было подброшено сотрудниками милиции, изъятые наркотики ему не принадлежат, просит суд обективно разобраться по делу. Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, вина Суровцева Р.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями свидетеля Козлова М.В., данными в судебном заседании, согласно которым он работает "иные данные". "дата" примерно в "иные данные" часа "иные данные" минут он совместно с командиром взвода "иные данные" Лопуховым А.С. осуществлял патрулирование по маршруту пр.Космонавтов – ул.Королева – ул.Добровольского – ул.Стартовая, в ходе которого, возле "адрес" ими был замечен молодой человек, который заметно нервничал. Остановив патрульный автомобиль, они вышли и подошли к указанному гражданину, попросив предъявить документы, удостоверяющие его личность. У гражданина таких документов не оказалось, в связи с чем, указанному гражданину было предложено проехать в ОМ-1 УВД по г.Ростову-на-Дону, для дальнейшего разбирательства. Позднее, ему стало известно, что гражданина зовут Суровцева Р.В., и в ходе его обыска обнаружено и изъято наркотическое средство, при задержании подозреваемого, незаконные методы ведения следствия не применялись. - показаниями свидетеля Лопухова А.С., который будучи допрошен в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Козлова М.В. - показаниями свидетеля Лизенко М.Е., который пояснил суду, что работает "адрес". "дата" он заступил на суточное дежурство. Примерно в "иные данные" часа "иные данные" минут дежурный ОМ-1 УВД по г.Ростову-на-Дону сообщил ему о необходимости проведения личного досмотра гражданина, доставленного в дежурную часть. Это был ранее не знакомый молодой человек, который представился как Суровцева Р.В.. В период времени с "иные данные" часов "иные данные" минут до "иные данные" часов "иные данные" минут "дата" в присутствии двух понятых, им проведен личный досмотр Суровцева Р.В., у которого в ходе личного досмотра из кармана спортивной куртки, надетой на нем, был изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Суровцев Р.В. пояснил, что обнаруженное у него вещество ему не принадлежит, более ничего не заявлял. После чего полиэтиленовый пакет с завернутым в него веществом, изъятый у Суровцева Р.В., был в присутствии понятых упакован в полиэтиленовый пакет, и опечатан биркой, на которой все присутствующие расписались. После чего им в присутствии двух понятых был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились, после чего расписались. - показания свидетеля Трофимова А.С., данными в судебном заседании, согласно которым "дата" он возвращался от своих знакомых, и проходил мимо здания ОМ-1 УВД по г Ростову-на-Дону, примерно в "иные данные" часа "иные данные" минут сотрудник милиции пригласил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Совместно с сотрудником милиции он проследовал в дежурную чать ОМ-1 УВД по г.Ростову-на-Дону, где находился незнакомый ему молодой человек, который представился как Суровцев. Сотрудник милиции, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, произвел личный досмотр задержанного, у которого из кармана спортивной куртки, надетой на нем, был изъят полиэтиленовый пакет с травой зеленого цвета. Суровцев Р.В. пояснил, что обнаруженное вещество ему не принадлежит. Полиэтиленовый пакет с указанным веществом в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и упакован в пакет из полимерного материала, горловина которого была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои росписи. Сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие ознакомились и подписали. - показаниями свидетеля Цысь О.Д., который будучи допрошен в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Трофимова А.С. - протоколом личного досмотра и изъятия от "дата", согласно которому, у Суровцева Р.В. в левом боковом кармане спортивной куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения (л.д. 6). - заключением эксперта "номер" от "дата" о том, что предоставленное на экспертизу вещество зеленого цвета растительного происхождения, изъятое у гр. Суровцева Р.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 7,35 гр., первоначальной постоянной массой 7,40 гр. (л.д. 28-29). - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрен желтый полупрозрачный пакет из полимерного материала, в котором находится полиэтиленновый пакет, с находящейся внутри сухой измельченной растительной массой зеленого цвета (л.д. 31). - вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана) в остаточном количестве 7,15 гр. и полиэтиленовый пакет. Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, суд критически относится к показаниям подсудимого о непричастности к совершению преступления, так как наркотические средства ему были подброшены сотрудниками милиции, и признательные показания им даны под психологическим и физическим воздействием сотрудников милиции, задержавших его. Суд считает доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, неубедительными и имеющими цель избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются не только показаниями свидетелей обвинения – Козлова М.В. и Лопухова А.С., задержавших подозреваемого с наркотическими средствами, свидетеля Лизенко М.Е., изъявшего наркотические средства в ходе произведенного личного досмотра подсудимого, свидетелей Трофимова А.С. и Цысь О.Д., присутствующих при изъятии наркотического средства у подсудимого, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку объективно подтверждается заключением судебно-химической экспертизы "номер" от "дата" о том, что изъятое у Суровцева Р.В. вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 28-29), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата", согласно которого проведена проверка по заявлению о применении к Суровцеву Р.В. недозволенных методов ведения следствия, а также показаниями самого Суровцева Р.В., данные в присутствии адвоката, где он признавал себя виновным (л.д. 36-37), и давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления. Таким образом, суд считает вину в содеянном подсудимого Суровцева Р.В. доказанной и считает, что следует квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание при рецидиве преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Суровцева Р.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок исчислять с "дата", с момента фактического задержания. Избранную в отношении Суровцева Р.В. с учетом предварительного заключения меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней. Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в остаточном количестве 7,15 грамма и полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания. Председательствующий: