П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону "дата"

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Серикова Д.С.

подсудимого Пияев К.Ю.

защитника-адвоката Халидова Е.В. представившего удостоверение "номер", ордер "номер" от "дата"

потерпевших Фирсова В.Л., несовершеннолетнего Фирсова И.В.

при секретаре Соломонове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пияев К.Ю., "дата" года рождения, "иные данные"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пияев К.Ю. "дата" примерно в "иные данные" час "иные данные" минут, находясь около "адрес", имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему Фирсову И.В., у которого под предлогом позвонить попросил принадлежащий Фирсову В.Л. сотовый телефон «Нокия 6131» стоимостью 6000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Т» стоимостью 100 рублей, с эфирным временем на сумму 51 рубль, картой памяти стоимостью 190 рублей, после чего Пияев К.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действия, удерживая похищенное у потерпевшего Фирсова И.В. имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Фирсову В.Л. ущерб на общую сумму 6341 рубль.

В ходе судебного заседания, потерпевшие Фирсов В.Л. и несовершеннолетний Фирсов И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пияева К.Ю., поскольку потерпевшая сторона с подсудимым примирилась, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается.

Адвокат Халидов Е.В. и подсудимый Пияев К.Ю. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство и указали на то обстоятельство, что подсудимый Пияев К.Ю. ранее не судим, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, материальный ущерб возместил, вину в содеянном полностью признал, и вследствие своего раскаяния не представляет никакой общественной опасности. В связи с изложенным, просят суд применить ст.76 Уголовного кодекса РФ, освободить подсудимого Пияева К.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное преследование прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Серикова Д.С., против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не возражавшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Пияев К.Ю. ранее не судим, совершил преступление впервые, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный ущерб, положительно характеризуются по месту жительства, в связи с чем, общественной опасности не представляет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Пияева К.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Пияев К.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Пияев К.Ю. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна: Судья:

Секретарь: