ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 февраля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой А.Ю.

подсудимого Подушинского В.Р.

защитника адвоката Карасевой Е.Ф., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 18.02.11

потерпевшего П.Е.

при секретаре Шевцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Подушинского В.Р., ... года рождения, уроженца ..., с ... образованием, гражданина ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Подушинский В.Р. обвиняется в том, что ... примерно в 03 часа 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю ВАЗ ... государственный номер ..., принадлежащему гр. П.Е., который был припаркован возле ... в ..., после чего одел на руки принесенные с собой строительные перчатки, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи принесенного с собой гаечного ключа стал откручивать с колес автомобиля металлические болты крепления с целью дальнейшего хищения колес, а также спустил из них воздух, и подставил под автомобиль найденные на улице кирпичи. Открутив болты с колес, Подушинский В.Р. пытался снять, то есть тайно похитить с автомобиля четыре автомобильных колеса стоимостью 3000 рублей каждое на общую сумму 12000 рублей, что является для потерпевшего П.Е. значительным ущербом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как услышал шум подъезжавшего автомобиля сотрудников милиции, и с частью похищенного имущества – автомобильным колесом и металлическим болтом крепления колеса с места преступления пытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции. То есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшего П.Е., в письменном виде, подано суду ходатайство о том, что подсудимый Подушинский В.Р. полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примерились, в связи, с чем просил уголовное дела в отношении Подушинского В.Р. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Подушинского В.Р., его защитника адвоката Карасеву Е.Ф., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя Борисовой А.Ю. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что Подушинский В.Р. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Подушинского В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Подушинскому В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобильное колесо, металлический болт крепления колеса – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П.Е.; гаечный ключ, пара строительных перчаток, находящиеся в камере хранения ОМ № УВД по ... – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: