П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону "дата" Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С. с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Ермаковой Т.П., подсудимой Зуб Е.В., потерпевшей Мартыновой Н.М., защитника – адвоката Пузарина Е.Н., удостоверение "номер", ордер "номер" от "дата", при секретаре Щетининой Л.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Зуб Е.В, , "дата" года рождения, уроженки "иные данные", обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зуб Е.В, , в период времени с "дата" по "дата", находясь в "адрес", с целью хищения денежных средств, находящихся на лицевом счёте потерпевшей Мартыновой Н.М., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие потерпевшей паспорт гражданки Российской Федерации и сберегательную книжку «М» на имя Мартыновой Н.М., являющуюся важным личным документом. Она же, "дата", в отделении «М» "номер", расположенного по адресу: "адрес", используя похищенные у Мартыновой Н.М. документы: паспорт и сберкнижку, подделала рукописную подпись в приходно-кассовом ордере, и таким образом, обналичив денежные средства в количестве "иные данные" рублей, находящиеся на лицевом счете Мартыновой Н.М., похитила их, после чего с места преступления скрылась, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению. "дата" Зуб Е.В., с целью хищения денежных средств, принадлежащих Мартыновой Н.М., снова направилась в отделение «М» "номер", где используя похищенные у Мартыновой Н.М. документы, паспорт и сберкнижку, вновь подделала рукописную подпись в приходно-кассовом ордере, и, таким образом, обналичив, похитила денежные средства в количестве "иные данные", находящиеся на лицевом счете Мартыновой II.М., после чего с места преступления скрылась, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению. Подсудимая Зуб Е.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью и подтвердив обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательной части приговора, подробно рассказала о содеянном, указав, что "дата" похитила у потерпевшей паспорт и сберкарту, похитила с нее "дата" "иные данные". Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами. - показаниями потерпевшей Мартыновой Н.М., данными в ходе судебного заседания о том, что "дата" она обнаружила, что из её сумки пропала сберкнижка «М» и паспорт РФ, при этом "дата" она видела указанные документы в сумке. На следующий день, она обратилась к знакомой С, с просьбой узнать, снимались ли деньги с ее сберкнижки. До момента пропажи на счете её сберкнижки было около "иные данные". С пояснила, что "дата" с её счета действительно снимали деньги два раза в сумме "иные данные" соответственно. Тогда она поняла, что похитить документы могла только Зуб Е.В, , которая на тот момент проживала с ней и сообщила в милицию. К ней домой приехали сотрудники милиции, а чуть позже приехала и Зуб Е.В, , которая призналась ей и сотрудникам милиции в том, что похитила документы и деньги в количестве "иные данные", «сняв» их с сберкнижки потерпевшей. В какой именно день Зуб Е.В. похитила документы, она не пояснила. В свою очередь, сотрудники милиции приняли от Зуб Е.В. объяснения и изъяли похищенные документы. - показаниями свидетеля Пуртухия Т.Т., оглашенными в ходе судебного заседания о том, что он состоит в должности ст. УУМ. "дата" им был собран материал проверки по заявлению Мартыновой Н.М. о хищении имущества, в котором она пояснила, что проживала по месту своей регистрации со своей знакомой Зуб Е.В. "дата" она узнала, что со сберкнижки были сняты деньги в сумме около "иные данные". В данном хищении Мартынова Н.М. подозревала Зуб Е.В. "дата" им было приняты объяснения от Зуб Е.В., которая подтвердила что действительно тайно похитила из сумки Мартыновой, сберкнижку и паспорт гражданина РФ, а также то, что в дальнейшем она воспользовалась указанными документами, чтобы обналичить "иные данные", которыми распорядилась по собственному усмотрению. (л.д. 92-93); - показаниями свидетеля Иващенко И.С., оглашенными в ходе судебного заседания, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Пуртухия Т.Т. (л.д. 94-95); - показаниями свидетеля Романенко И.К., оглашенными в ходе судебного заседания о том, что она работает в отделении М "номер", расположенного по адресу: "адрес" с "дата" и по настоящее время. "дата" она в течении рабочего дня, который длился у нее с "иные данные" минут она оказала услуги более чем 300 людям и в настоящее время вспомнить кого-либо из них не может. В конце рабочего дня она сдала приходные и расходные ордера, на которых имеются подписи клиентов. (л.д. 90-91); - протоколом очной ставки между потерпевшей Мартыновой Н.М. и подозреваемой Зуб Е.В., в ходе которой Мартынова Н.М. подтвердила свои показания о том, что подозревает Зуб Е.В, в хищении её документов и обналичивании по документам, принадлежащих ей денег. (л.д. 42-44); - протоколом очной ставки между свидетелем Пуртухия Т.Т. и подозреваемой Зуб Е.В. (л.д. 135-137); - протоколом очной ставки между свидетелем Иващенко И.С. и подозреваемой Зуб Е.В. (л.д. 138-140); - протоколом осмотра места происшествия - сумочки Зуб Е.В., в которой был обнаружен паспорт РФ и сберкнижка Мартыновой Н.М. (л.д. 9-10); - протоколом выемки - паспорта гражданина РФ и М на имя Мартыновой Н.М. (л.д. 24-26); - протоколом осмотра документов - паспорта гражданина РФ на имя Мартыновой Н.М. "дата" г.р., серия "иные данные" "номер"; "иные данные" ...29 на имя Мартыновой Н.М., серия "иные данные" "номер". (л.д. 29-30); - протоколом выемки приходно-расходных ордеров, выполненных получателем, по обналичиванию денежных средств по "иные данные" на имя Мартыновой Н.М., осуществленных "дата" в "номер" по адресу: "адрес". (л.д. 63-65); - протоколом осмотра документов - расходных кассовых ордеров "номер" от "дата"; "номер" от "дата" (л.д. 68-69); - заключением судебной почерковедческой экспертизы - "номер" от "дата" о том, что подписи, выполненные от имени гр. Мартыновой Н.М. в графе «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходно-кассовых ордерах "номер" от "дата" и "номер" от "дата" выполнены гр. Зуб Е.В. (л.д. 81-82); - вещественными доказательствами – копией паспорта гражданина РФ на Мартынову Н.М.; копией "иные данные" Мартыновой Н.М.; расходными кассовыми ордерами "номер" от "дата", "номер" от "дата", М» филиал "номер". (л.д. 31, 70). Проанализировав и оценив все исследованные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания подсудимой Зуб Е.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, с учетом которых, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, при применении ст. 325 ч. 2 УК РФ. При назначении наказания, суд руководствуется нормами ст. 69 ч. 2 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Зуб Е.В, , признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ей наказание По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в указанный специализированный государственный орган. По ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно. Избранную в отношении Зуб Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить. Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на Мартынову Н.М.; сберкнижка на Мартынову Н.М. – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Зуб Е.В.; копию паспорта гражданина РФ на Мартынову Н.М.; копию "иные данные" Мартыновой Н.М.; расходные кассовые ордера "номер" от "дата", "номер" от "дата", М» филиал "номер". – ухранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора. Осужденной разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае обжалования приговора.