П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 21 марта 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Голосеев Ю.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Полуниной И.К.

подсудимого Бабаева С.Н.

защитника адвоката Митченко Е.В., представившей удостоверение № №

потерпевшей Медко Г.Н.

при секретаре Тарасян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Бабаева С.Н.С.Н., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бабаев С.Н. 04 декабря 2010 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в гостях у своей знакомой Медко Г.Н. в квартире № № дома № по ... в г. Ростове-на-Дону, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Медко Г.Н. отвернулась и, убедившись, что она не наблюдает за ним, тайно похитил со стола, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащее Медко Г.Н. имущество, а именно: сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета, 1МЕ1 №, стоимостью 6 000 рублей, в котором находились: сим-карта компании ..., стоимости не имеющая, с эфирным временем на сумму 20 рублей, а всего Бабаев С.Н. тайно похитил имущество Медко Г.Н. на общую сумму 6 020 рублей, причинив значительный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.__________

В судебном разбирательстве потерпевшей Медко Г.Н., в письменном виде, подано суду ходатайство о том, что подсудимый Бабаев С.Н. полностью возместил причиненный материальный ущерб, и они примирились, в связи, с чем потерпевшая просила уголовное дело в отношении Бабаева С.Н. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Бабаева С.Н. и его защитника адвоката Митченко Е.В., которые не возражали о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основания, а также мнение государственного обвинителя Полуниной И.К. о том., что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению суд считает, что Бабаев С.Н. должен быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.

Бабаев С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бабаева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бабаеву С.Н. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий