г. Ростов-на-Дону 10 марта 2011 года

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого Капитоненко А.А.,

защитника-адвоката Митченко Е.В., представившей удостоверение ....,

потерпевшей Ф.,

при секретаре Дворниченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № в отношении:

Капитоненко А.А., ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Капитоненко А.А., 07.01.2011г. в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 10 минут, находясь в своей квартире ... в г.Ростове-на-Дону, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны своей знакомой Ф., находившейся в квартире, путем свободного доступа тайно похитил из оставленной ею без присмотра женской сумочки принадлежащий Ф. сотовый телефон «Самсунг F-480», стоимостью 10991 рубль с флеш-картой емкостью 4 ГБ, стоимостью 350 рублей и сим-картой «Теле-2», стоимости не имеющей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 11341 рубль, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Капитоненко А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Капитоненко А.А. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, т.к. последний возместил ей причиненный ущерб, загладил причиненный вред и претензий к нему она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку подсудимый Капитоненко А.А. совершил впервые преступление средней тяжести, вину в ходе предварительного следствия признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, добровольно возместив материальный ущерб, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, что, по мнению суда, делает возможным прекращение уголовного дела в отношении Капитоненко А.А., в соответствии со ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Капитоненко А.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Капитоненко А.А. – отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Самсунг F-480», гарантийный талон, товарный и кассовый чек на указанный телефон – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ф.; детализацию телефонных соединений, закупочный акт, ксерокопию паспорта на имя Капитоненко А.А. - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Федеральный судья