ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой А.Ю.

подсудимого Горис А.А.

защитника адвоката Маркина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ...

при секретаре Саркисян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горис А.А., ... года рождения, уроженца ..., с ... образованием, гражданина ..., ..., ..., ..., проживающего: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горис А.А. 23 сентября 2009 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле ..., расположенного в ..., нарвал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана постоянной массой не менее 161,95 грамм, что является особо крупным размером, которое он положил в сумку находящуюся при нем и незаконно, храня при себе, переносил по Аксайскому району и г. Ростову-на-Дону для личного потребления без цели сбыта. 23 сентября 2009 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле д. № по ул. ... в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, где у него в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана постоянной массой 161,95 грамм, что является особо крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

_______________________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Горис А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Горис А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель 1, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он работает в ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в должности оперуполномоченного ОУР. 23.09.2009 года в ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, был доставлен Горис А.А. В присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Горис А.А., в левом боковом кармане сумки находящейся при нем, в чехле из-под ножа был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. В центральном отсеке сумки был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось три бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления.

-показаниями свидетеля Свидетель 2, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он работает в полку ППСМ УВД по г. Ростову-на-Дону в должности милиционера. 23.09.2009 года он совместно с младшим сержантом милиции А.П. нес службу по охране общественного порядка по маршруту патрулирования ... в г. Ростове-на-Дону. Примерно в 20 часов 00 минут, возле дома № по ул. ..., ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который шел и шатался. Они остановили данного мужчину для проверки документов. Данный мужчина представился Горис А.А. и пояснил, что документов у него с собой нет. В разговоре Горис А.А. вел себя неадекватно, пошатывался. При себе у Горис А.А. находилась сумка, прощупав которую, в ней была обнаружена масса растительного происхождения. В связи с этим Горис А.А. был задержан и доставлен в ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ.

-показаниями свидетеля Свидетель 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 23 сентября 2009 года он находился в г. Ростове-на-Дону. Когда он проходил по пер. ..., то к нему подошел сотрудник милиции и пригласил в здание ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился и проследовал в здание ОВД вместе с сотрудником милиции. После того ему и второму понятому сотрудником милиции были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно- процессуальным законодательством Российской Федерации. После этого в кабинете № ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону примерно в 21 час 25 минут в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, мужчине который представился Горис А.А., ... года рождения было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, если таковые у него имеются, на что Горис А.А. ответил, что таковых у него нет. После этого сотрудником милиции был произведен личный досмотр гр. Горис А.А., в ходе которого в матерчатой сумке болотного цвета, перекинутой через плечо гр. Горис А.А., в матерчатом чехле из под перочинного ножа был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. В центральном отсеке сумки был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось три бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в полиэтиленовые пакеты, где присутствующие расписались. Обо всем изъятом был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. По поводу изъятого в ходе личного досмотра гр. Горис А.А. ничего не пояснил. Во время личного досмотра гр. Горис А.А. стоял и на руках наручников не было (л.д. 24).

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетешль 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 25).

-протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому у Горис А.А. в имевшейся при нем сумке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет внутри которого находились три бумажных свертка с веществом зеленного цвета растительного происхождения (л.д. 7).

-заключением эксперта № от 20 октября 2009 года, согласно которому, измельченные растительные массы зеленого цвета, изъятые у гр. Горис А.А. являются наркотическим средством – марихуана, общей постоянной массой 161,85 гр. В процессе исследования израсходовано 0,50 г. представленной марихуаны (растительных масс) (л.д. 33-34).

-протоколом осмотра предметов – полиэтиленового пакета с сухой измельченной растительной массой (марихуаной), массой 161, 35 гр. (л.д. 36).

-вещественным доказательством по уголовному делу – полиэтиленовый пакет с сухой измельченной растительной массой (марихуаной), массой 161,35 гр. (л.д. 37).

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ..., согласно которому Горис А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал органическим расстройством личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. По своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 54-56).

______________________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого Горис А.А. в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств.

Кроме полного признания вины Горис А.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, другими материалами уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях.

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен в качестве свидетеля отец подсудимого ...8. Показания данного свидетеля не опровергают вину подсудимого Горис А.А. в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Горис А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере.

______________________________________

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья. Горис А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие тяжелых заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, о назначении Горис А.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горис А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горис А.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Горис А.А. исчислять с 25 февраля 2010 года. Зачесть в срок содержания время нахождения Горис А.А. под стражей в период с 24 сентября 2009 года по 25 сентября 2009года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: цветной непрозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 161,35 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № при УВД г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: