ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 марта 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Серикова Д.С.

подсудимого Чиркова С.В.

защитника адвоката Борисова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.11

потерпевшего А.А.

при секретаре Шевцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чирков С.В., ... года рождения, уроженца ..., со ... образованием, гражданина ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Чирков С.В. обвиняется в том, что 05 октября 2010 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в салоне маршрутного автобуса «...» государственный номер №, припаркованного возле остановочного комплекса «...», расположенного напротив дома № по ул. ... в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны водителя маршрутного автобуса А.А., путем свободного доступа тайно похитил из ящика для размена монет, находившегося возле водительского сиденья, имущество, принадлежащее А.А., а именно: сотовый телефон «Нокиа 6300» стоимостью 5800 рублей с сим-картой «Мегафон», стоимости не имеющей, с оплаченным эфирным временем на сумму 100 рублей, деньги в сумме 2700 рублей, а всего на общую сумму 8600 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. То есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего А.А., в письменном виде, подано суду ходатайство о том, что подсудимый Чирков С.В. полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примерились, в связи, с чем просил уголовное дела в отношении Чиркова С.В. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Чиркова С.В., его защитника адвоката Борисова М.Н., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя Серикова Д.С. который возражал против прекращения дела за примирением сторон, поскольку Чирков ранее привлекался к уголовной ответственности, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Ранее Чирков С.В. привлекался к уголовной ответственности, был осужден ... приговором мирового судьи судебного участка № 1 ... г.Ростова-на-Дону по ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшим, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Чиркова С.В. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чирков С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Чиркову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа 6300» с сим-картой «Мегафон» – считать возращенными по принадлежности потерпевшему А.А.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: