ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 ноября 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Ермаковой Т.П.

подсудимой Фундыга Л.В.

защитника адвоката Варламова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 24.11.10

при секретаре Шевцовой В.А.

потерпевших Н.Г., М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Фундыга Л.В., ... года рождения, уроженки ..., со ... образованием, гражданки ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении притупления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Фундыга Л.В. обвиняется в том, что 11 сентября 2010 года примерно в 17 часов, находясь возле дома № по ул. ... в г. Ростове-на-Дону, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подняла оброненный М.О., на виду у последнего, сотовый телефон «Nokia 3120», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № стоимостью 100 рублей с эфирным временем на счете 30 рублей, то есть открыто похитила имущество, принадлежащее Н.Г., причинив тем самым последней ущерб на общую сумму 5130 рублей, после чего, не реагируя на требования М.О. вернуть похищенное имущество, осознавая открытый характер своих действий, удерживая похищенное имущество при себе, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. То есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевших Н.Г., М.О., в письменном виде, поданы суду ходатайства о том, что подсудимая Фундыга Л.В. полностью возместила причиненный им материальный ущерб и моральный вред, они примерились, в связи, с чем просили уголовное дело в отношении Фундыга Л.В. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимую Фундыга Л.В., ее защитника адвоката Варламова Д.Г., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ермаковой Т.П. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленные ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что Фундыга Л.В. обвиняется в совершении преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, загладила причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Фундыга Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Фундыга Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: