г. Ростов-на-Дону 21 апреля 2011 года

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого Тахтарова К.П.,

защитника-адвоката Лукашева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Дворниченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № в отношении:

Тахтарова К.П., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тахтаров К.П., 14.01.2011 г., примерно в 21 час, находясь в автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, припаркованном возле дома ..., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил находившийся на приборной панели указанного автомобиля, принадлежащий Ф. сотовый телефон «Нокия 5700», стоимостью 10990 рублей, который положил в карман совей одежды, и, не реагируя на требование потерпевшего вернуть похищенное имущество, осознавая открытый характер своих действий, скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Органами предварительного расследования действия Тахтарова К.П. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Тахтарова К.П. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, т.к. последний возместил ему причиненный ущерб, загладил причиненный вред и претензий к нему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку подсудимый Тахтаров К.П. совершил впервые преступление средней тяжести, вину в ходе предварительного следствия признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, добровольно возместив материальный ущерб, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, что, по мнению суда, делает возможным прекращение уголовного дела в отношении Тахтарова К.П., в соответствии со ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Тахтарова К.П., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тахтарову К.П. – отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Никия 5700» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Ф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Федеральный судья