ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 августа 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С.

подсудимого Трущелев Г.В.

защитника адвоката Лигус В.А., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Симоненко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

Трущелев Г.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2008 года примерно в 9 часов 00 минут Трущелев Г.В., находясь в .... 14 по ... в ..., имея умысел на изготовление подложного документа – справки 2-НДФЛ о доходах физического лица, предоставляющей право получения потребительского кредита в кредитных организациях, с помощью имеющегося у него компьютера напечатал, после чего распечатал на принтере справку 2-НДФЛ на имя Н.Т.Г. за подписью директора ...» Г.А.В. от ..., где поставил подпись от имени Г.А.В., после чего имеющееся у него печатью ...» поставил оттиск данной печати на справке, то есть незаконно изготовил в целях получения потребительского кредита, заведомо подложный документ – справку формы 2-НДФЛ на имя своей дочери Н.Т.Г., в которую внес заведомо ложные сведения о том, что Н.Т.Г. является сотрудником ...» и получает заработную плату 32000 рублей в месяц, хотя Н.Т.Г. в ...» никогда не работала и заработной платы не получала.

15 августа 2008 года в неустановленное дознанием время, Трущелев Г.В., находясь возле дополнительного офиса «Проспект Ленина» филиал № ВТБ 24 «ЗАО», расположенного по ... в ... в целях использования ранее изготовленной справки формы 2-НДФЛ на имя Н.Т.Г., в которую были внесены заведомо ложные сведения о месте ее работы в ...» передал данную справку своей дочери Н.Т.Г., которая в свою очередь передала ее ведущему менеджеру-консультанту дополнительного офиса «Проспект Ленина» филиал № ВТБ 24 «ЗАО», расположенного по ... в ..., Г.Ю,Н. в целях обоснования возможности погашения ею кредита в сумме 210000 рублей. На основании данной заведомо подложной справки формы 2-НДФЛ содержащей заведомо подложные сведения о месте работы и о размере заработной платы, предоставленной Н.Т.Г. дополнительным офисом «Проспект Ленина» филиал № ВТБ 24 «ЗАО», расположенным по ... в ..., Н.Т.Г. ... в дневное время был выдан кредит в сумме 210000 рублей, а также на основании данной справки 2-НДФЛ, содержащей заведомо подложные сведения о месте работы и о размере заработной платы, предоставленной Н.Т.Г. дополнительным офисом «Проспект Ленина» филиал № ВТБ 24 «ЗАО», расположенным по ... в ... Н.Т.Г. ... в дневное время был выдан кредит в сумме 62926 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый Трущелев Г.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Адвокат Лигус В.А. данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель Петляков В.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого Трущелев Г.В., адвоката Лигус В.А., государственного обвинителя Петлякова В.С., суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Трущелев Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. а УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является истечение срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч. 1 п. а УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Трущелев Г.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании ст. 78 ч. 1 п. а УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Трущелев Г.В. – подписка о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Ростоблсуд со дня его провозглашения.

Председательствующий: