П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ростов-на-Дону "дата" Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пухкаловой М.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Серикова Д.С. подсудимого Карелов А.Н. защитника – адвоката Пузарина Е.Н., представившего удостоверение "номер", ордер № "номер" от "дата" потерпевшей Юровой К.И. при секретаре Сологуб Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Карелов А.Н. , "дата" года рождения, уроженца "иные данные" обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Карелова А.Н. "дата" примерно в "иные данные" часов "иные данные" минут, находясь в помещении служебной гардеробной гипермаркета «Е», расположенного по адресу: "адрес", реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в шкаф для одежды, где из правого кармана жилетки, тайно похитил, принадлежащий Юровой К.И. сотовый телефон «Nokia 6120», стоимостью 8500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Л», стоимости не имеющей, с эфирным временем на сумму 30 рубль, картой памяти стоимостью 500 рублей, после чего Карелов А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Юровой К.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 9030 рублей. В ходе судебного заседания, потерпевшая Юрова К.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карелова А.Н., поскольку потерпевшая сторона с подсудимым примирилась, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ей полностью, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаивается. Адвокат Пузарин Е.Н. и подсудимый Карелов А.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и указали на то обстоятельство, что подсудимый Карелов А.Н. ранее не судим, совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, материальный ущерб возместил, вину в содеянном полностью признал, и вследствие своего раскаяния не представляет никакой общественной опасности. В связи с изложенным, просят суд применить ст.76 Уголовного кодекса РФ, освободить подсудимого Карелова А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное преследование прекратить. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Серикова Д.С., не возражавшего, против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый Карелов А.Н. ранее не судим, совершил преступление впервые, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ей материальный и моральный ущерб, положительно характеризуются по месту жительства и работы, в связи с чем, общественной опасности не представляет. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Карелова А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Карелов А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить. Меру пресечения Карелов А.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia 6120» в корпусе черно-серого цвета, без сим-карты, считать возвращенным по принадлежности Юровой К.И.; фрагмент листа белой бумаги с текстом: «Нокиа 6120 ИМЕЙ "иные данные" (мой тел)» - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: