ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой А.Ю.

подсудимого Ожередова С.Г.

защитника адвоката Халидова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30.05.11

потерпевшего А.В.

при секретаре Шевцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ожередова С.Г., /...../, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Ожередов С.Г. обвиняется в том, что 30 марта 2009 года примерно в 15 часов, находясь в универсаме /...../, расположенном по пр. ... в г. Ростове-на-Дону, и, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил имущество, принадлежащее ЗАО /...../, а именно: две пачки кофе «Lavazza» стоимостью 278 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 557 рублей 00 копеек, и одну банку кофе «Cartenoire» стоимостью 235 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество ЗАО /...../, на общую сумму 792 рубля 00 копеек. В этот момент он был застигнут на месте совершения преступления сотрудником службы безопасности универсама Г.А., который остановил его и попросил прекратить неправомерные действия, но Ожередов С.Г., осознавая открытый характер своих действий, удерживая похищенное при себе, пытался скрыться с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления. То есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшего А.В., в письменном виде, подано суду ходатайство о том, что подсудимый Ожередов С.Г. полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примерились, в связи, с чем просил уголовное дела в отношении Ожередова С.Г. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Ожередова С.Г., его защитника адвоката Халидова С.Г., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя Борисовой А.Ю. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что Ожередов С.Г. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Ожередова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ожередову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: две пачки кофе «Lavazza», одну банку кофе «Cartenoire» – считать возращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: