ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «05» июля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой А.Ю.

подсудимого Шигалев А.Е.

защитника адвоката Митченко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Д.Д.Ю.

при секретаре Николаевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шигалев А.Е., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шигалев А.Е. 25 апреля 2011 года в период времени с 19 часов до 19 часов 25 минут, находясь в помещении сауны, расположенной по ... в ..., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, лежащий на столе сотовый телефон «Nokia 6700» IMEI №, стоимостью 11000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимости не имеющей, без оплаченного эфирного времени, принадлежащий Д.Д.Ю., после чего Шигалев А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Д.Д.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Д.Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шигалев А.Е. в связи с тем, что они примирились, он его простил, Шигалев А.Е. загладил причиненный ему ущерб. В судебном заседании подсудимый Шигалев А.Е. и его адвокат Митченко Е.В. также просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Борисова А.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав потерпевшего Д.Д.Ю., подсудимого Шигалев А.Е., адвоката Митченко Е.В., мнение государственного обвинителя Борисовой А.Ю., считает, что заявленное потерпевшим Д.Д.Ю. ходатайство подлежит удовлетворению. Шигалев А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные условия прекращения уголовного дела содержатся так же и в ст. 25 УПК РФ. Как видно из материалов дела, Шигалев А.Е. ранее не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шигалев А.Е., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шигалев А.Е. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

Председательствующий