ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 июля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой А.Ю.

подсудимого Петросяна Г.А.

законного представителя Ж.Н.

защитника-адвоката Яншаховой С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.07.11

потерпевшей Т.И.

при секретаре Дороховой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Петросяна Г.А., /..../, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петросян Г.А. обвиняется в том, что он 28 апреля 2011 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь у продуктового ларька, расположенного возле дома №/..../ по ул. ... в г. Ростове-на-Дону, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подбежал сзади к выходящей из указанного ларька ранее незнакомой Т.И. и левой рукой сорвал с ее шеи, то есть открыто похитил золотую цепочку стоимостью 7000 рублей с медальоном стоимостью 500 рублей, а всего открыто похитил имущество Т.И. на общую сумму 7500 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся. То есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

От потерпевшей Т.И., в письменном виде, подано суду ходатайство о том, что подсудимый Петросян Г.А. полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примерились, в связи, с чем просила уголовное дела в отношении Петросяна Г.А. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Петросяна Г.А., его защитника адвоката Яншахову С.А., законного представителя Ж.Н., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя Борисовой А.Ю. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что Петросян Г.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ранее не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № /..../ в отношении Петросяна Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Петросяну Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медальон из металла желтого цвета круглой формы с камнями белого цвета, золотую цепочку – считать возращенными по принадлежности потерпевшей Т.И.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: