ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 августа 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района

г. Ростова-на-Дону Борисовой А.Ю.

подсудимого Иккол С.А.

защитника-адвоката Карасевой Е.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 28.07.11

потерпевшей Е.Г.

при секретаре Дороховой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иккол С.А., /...../ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Иккол С.А. обвиняется в том, что он 25 мая 2011 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на территории стадиона /...../ расположенного по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий возле лавочки, расположенной на «земляном поле» вышеуказанного стадиона, принадлежащий Е.Г. рюкзак, который ранее, примерно в 16 часов, оставил в указанном месте несовершеннолетний А.О., перед тем как пойти играть футбол. Таким образом, Иккол С.А. тайно похитил принадлежащий Е.Г. рюкзак «Stelz» черно-оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей с находящимся в нем принадлежащим Е.Г. имуществом, а именно: бейсболкой «Demix» сине-белого цвета стоимостью 250 рублей; комплектом из футбольной майки и шорт красно-белого цвета с эмблемой футбольного клуба «СКА» и номером 23 стоимостью за комплект 1 250 рублей; молитвенным поясом черного цвета, стоимостью 80 рублей; ключами в количестве 2 штук и одним магнитным ключом от замка «домофона» «Visit», соединенными металлическим кольцом, материальной ценности не представляющими; синей сумкой с логотипом «UMBRO» желтого цвета стоимостью 100 рублей; кроссовками «Adidas» черно-белого цвета стоимостью 1000 рублей; мобильным телефоном «Самсунг GTS-5620», в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью 6190 рублей с сим-картой компании «Билайн», материальной ценности не представляющей, с оплаченным эфирным временем на сумму 30 рублей; матерчатым чехлом для сотового телефона фирмы «Dimanch» стоимостью 250 рублей, а всего Иккол С.А. тайно похитил принадлежащее гр. Е.Г. имущество на общую сумму 11150 рублей причинив тем самым Е.Г. значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился, похищенным имуществом по своему усмотрению. То есть обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Е.Г., в письменном виде, подано суду ходатайство о том, что подсудимый Иккол С.А. полностью возместил причиненный вред, они примерились, в связи, с чем просила уголовное дело в отношении Иккол С.А. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого Иккол С.А., его защитника-адвоката Карасеву Е.Ф., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя Борисовой А.Ю. не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Судом установлено, что Иккол С.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, имеет постоянное место

жительства и работы, положительно характеризуется, не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении Иккол С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Иккол С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /...../ – считать возращенными по принадлежности потерпевшей Е.Г.; /...../ – оставить храниться при материалах уголовного дела №; /...../ – вернуть по принадлежности Иккол Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: