П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 08 августа 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Голосеев Ю.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Завьялова Н.А.

подсудимой Швед Е.В.

защитника адвоката Митченко Е.В., предоставившей удостоверение № №

потерпевшей М.Ю.

при секретаре Тарасян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Швед Е.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Швед Е.В., 18 декабря 2010 года примерно в 22 часа 30 минут, проживая с мая 2010 года совместно с М.Ю.. в съемной квартире по адресу: г. Ростов-на-Дону. ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием М.Ю.., тайно похитила из шкафа женскую черную кожаную куртку стоимостью 2930 рублей, принадлежащую М.Ю.. Через 10 дней местожительство поменяла, переехав в квартиру по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. ... ..., а похищенную куртку оставила себе для личного пользования, то есть скрылась с похищенным имуществом, чем причинила значительный ущерб гражданке М.Ю.. в сумме 2930 рублей.__________

В судебном разбирательстве потерпевшей в письменном виде, подано суду ходатайство о том, что подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб, и они примирились, в связи с чем, потерпевшая просила уголовное дело в отношении Швед Е.В. прекратить.

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимую Швед Е.В. и ее защитника адвоката Митченко Е.В., которые не возражали о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основания, а также мнение государственного обвинителя Завьялова Н.А. о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению суд считает, что Швед Е.В. должна быть освобождена от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Швед Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Швед Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Швед Е.В. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: