г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого Атамашко А.А.,

защитника-адвоката Митченко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ...,

потерпевшей Г.

при секретаре Ефимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № в отношении:

Атамашко А.А., ... ... ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Атамашко А.А. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 16 часов, 26 минут, Атамашко А.А., находясь напротив ... в ..., подошел к припаркованному на обочине дороги проезжей части автомобилю «Нисан Кашкай» серого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением Г. Здесь он, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, учинил ссору с Г., в ходе которой, имея умысел на повреждение чужого имущества, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, нанес удар рукой по лобовому стеклу указанного автомобиля, принадлежащего Г., в результате чего нанес механические повреждения автомобилю в виде многочисленных трещин по всей поверхности лобового стекла, то есть умышленно повредил имущество, принадлежащее Г. на общую сумму 12800 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, ..., примерно в 16 часов, 26 минут, находясь напротив ... в ..., подошел к припаркованному на обочине дороги проезжей части автомобилю «Нисан Кашкай» серого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением Г. Здесь он, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, учинил ссору с Г., в ходе которой умышленно повредил указанный автомобиль, принадлежащий Г., после чего с места совершения преступления пытался скрыться. В это время Г., находившаяся за рулем указанного автомобиля, вышла из автомобиля и направилась следом за ним, высказывая ему претензии по поводу повреждения автомобиля, и требуя остановиться, на что он, ..., примерно в 16 часов, 27 минут, находясь напротив ... в ..., действуя из хулиганских побуждений, подошел к Г., и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, умышленно нанес удар рукой в лицо последней, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения, после чего пытался скрыться, однако был задержан прохожими на месте совершения преступления.

В результате преступных действий Атамашко А.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ..., потерпевшей Г. было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на коже верхней губы слева, не повлекшее за совой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Атамашко А.А. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, т.к. последний возместил ей причиненный ущерб, загладил причиненный вред и претензий к нему она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку подсудимый Атамашко А.А. совершил впервые преступление средней тяжести, вину в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, добровольно возместив материальный ущерб, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, что, по мнению суда, делает возможным прекращение уголовного дела в отношении Атамашко А.А., в соответствии со ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Атамашко А.А., в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Атамашко А.А. – отменить.

Вещественные доказательства – ДВД диск с видеозаписью от ... - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Федеральный судья: