П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 декабря 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Голосеев Ю.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Овсепян А.Г.

подсудимого Пекарь Е.И.

защитника адвоката Митченко Е.В., удостоверение № №

потерпевшего П.С.

представителя адвоката Даштамировой К.Р. удостоверение №№

при секретаре Чубарьян В.Д.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Пекарь Е.И., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пекарь Е.И. 02.08.2011 года примерно в 03 часа 45 минут находясь возле дома № ... в г. Ростове-на-Дону, в ходе внезапно возникшего умысла, направ­ленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что потерпевший П.С. находится без сознания, тайно похитил из кармана брюк надетых на потерпевшем, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последнему, тем самым причи­нив потерпевшему П.С.., материальный ущерб на указанную сумму, после чего Пекарь Е. И. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.___________

В судебном разбирательстве потерпевшим П.С. было подано суду в письменном виде ходатайство о том., что в связи с тем, что подсудимый Пекарь Е.И.полностью возместил ему причиненный ущерб \как имущественный, так и моральный \и они примирились, он просит уголовное дело в отношении Пекарь Е.И.прекратить.

Выслушав в судебном разбирательстве, поддержавших ходатайство потерпевшего П.С. и его представителя Даштамировой К.Р., подсудимого Пекарь Е.И.., его защитника адвоката Митченко Е.В., которые не возражают о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основания, а так же мнение государственного обвинителя Овсепян А.Г. о том., что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд, не усматривает оснований к отказу в удовлетворению данного ходатайства.

Пекарь Е.И.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, заявил особый порядок вынесения судебного решения, полностью загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшим.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Оснований, установленных законом, к отказу в удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении по вышеизложенным основаниям уголовного дела в отношении Пекарь Е.И., нет..

Руководствуясь ст.76 УК РФ., ст.ст.25., 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пекарь Е.И., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим

Меру пресечения Пекарь Е.И. подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: