П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону ... года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Ермаковой Т.П.

подсудимого Ю.,

потерпевшей К.,

с участием адвоката Варламов Д.Г., уд. №, ордер № от 17.02. 2010г.

при секретаре Щетининой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием ... ), холостого, работающего в ООО «...», менеджером по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 -ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ю. обвиняется в том, что ... года, около ... час. ... мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома № по ..., в ..., с припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марки «...», гос. номер № принадлежащей гр. К., используя автомобильный домкрат и баллонный ключ, пытался тайно похитить два автомобильных колеса в сборе стоимостью ... рублей каждое на общую сумму ... рублей, чем причинил К. значительный материальный ущерб, после чего с похищенным пытался скрыться. Однако не смог довести свой преступный умысел, до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

Подсудимый Ю. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей,

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что против применения особого порядка принятия судебного решения не возражает. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, в настоящее время с подсудимым примирилась, он перед ней извинился, в связи с чем, на наказании подсудимого не настаивала, заявив ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого.

Адвокат Варламов Д.Г. и подсудимый Ю., поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и указали на то обстоятельство, что Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы, занимается профессионально спортом, и вследствие своего раскаяния не представляет никакой общественной опасности, возместил потерпевшей причиненный ущерб. В связи с изложенным, просит суд освободить Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а уголовное преследование прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Ермаковой Т.П., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал, раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, кроме того положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы, в свободное время активно занимается спортом, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ, освободить подсудимого Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К.3 об освобождении Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращении в отношении него уголовного преследования - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 -ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ, на основании ст. 76 УК РФ освободить Ю. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства два автомобильных колеса марки «...» ..., с литыми дисками- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей К.2, автомобильный домкрат для легковых машин, автомобильный баллонный ключ - уничтожить, как не представляющие ценности, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: